Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
2 veículos de centro · 2 veículos de direita
Toque num lado para ler o resumo dele.
Alguém precisa ver os dois lados disso?
A empresária Roberta Luchsinger, apontada pela Polícia Federal como lobista, acumula R$ 1,1 milhão em dívidas de impostos das suas duas empresas e responde a processos por calotes nas Justiças de São Paulo e de Minas Gerais. Ela é investigada por suspeita de tráfico de influência e corrupção, em apuração que também alcança Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A empresária e os demais citados negam irregularidades.
Esquerda
Sem cobertura neste espectro.
Centro
A empresária Roberta Luchsinger, apontada pela Polícia Federal como lobista, acumula R$ 1,1 milhão em dívidas de impostos das suas duas empresas e responde a processos por calotes nas Justiças de São Paulo e de Minas Gerais.
Direita
Uma lobista com R$ 1,1 milhão em impostos atrasados e uma trilha de calotes circulava com desenvoltura pelo entorno do poder e chegou ao filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A Polícia Federal apura se Roberta Luchsinger recebeu R$ 1,5 milhão para abrir portas na administração pública em nome do operador do esquema de fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social.
4 fontes políticas
Como decidimos →Veículos com viés à esquerda
Nenhum veículo de esquerda cobriu esta história.
Veículos com viés ao centro
O relato dos processos é factual e checável, com falas dos credores e menção à negativa do presidente sobre conhecer a empresária. O enquadramento, porém, carrega: abre com a etiqueta GOLPES e usa amiga de Lulinha como chave de leitura de dívidas civis de 2011 e 2016. Como a apuração em si é equilibrada e cita a negativa dos envolvidos, o saldo fica no centro, com desvio de tom.
Perspectivas omitidas
Falácias identificadas
O texto discrimina cada dívida com valor, credor e origem, cruza a alegação de herança suíça com o registro de casamento do avô e traz a manifestação da empresária, do ex-chefe de gabinete e da defesa do filho do presidente. O contraste entre calotes e a rotina de luxo exposta nas redes é editorializante em grau baixo, ancorado em material público. Predomina a apuração factual.
Perspectivas omitidas
Veículos com viés à direita
A matéria reprocessa a apuração alheia e organiza o material em torno do vínculo entre a empresária e a família do presidente, com ENTENDA em caixa alta no título e chamada para vídeo ao final. Não há dado novo nem fonte própria, e a seleção do que fica em foco privilegia o desgaste político do governo, o que caracteriza enquadramento de direita mesmo com linguagem contida.
A empresária Roberta Luchsinger deve R$ 1,1 milhão em impostos por meio de duas empresas e responde a processos movidos por credores que vão de um tapeceiro a ex-empregadas domésticas. Em paralelo, a Polícia Federal apura suspeita de tráfico de influência envolvendo o filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Ela nega irregularidades.
A empresária Roberta Luchsinger, apontada pela Polícia Federal como lobista, acumula R$ 1,1 milhão em dívidas de impostos e responde a uma sequência de processos por dívidas não pagas nas Justiças de São Paulo e de Minas Gerais. O retrato patrimonial veio a público na mesma semana em que avançou o inquérito no qual ela é investigada por suspeita de tráfico de influência e corrupção, apuração que também alcança Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Os números são os mesmos em toda a cobertura. As duas empresas da investigada, a RL Consultoria e Intermediações e a produtora Elephant 2 Produções, devem R$ 821 mil em tributos federais, segundo a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, além de R$ 199,7 mil e R$ 27,8 mil de Imposto Sobre Serviços à Prefeitura de São Paulo e R$ 54,7 mil da produtora com a União. A lista de credores particulares inclui um tapeceiro, a escola da filha, uma agência de marketing eleitoral, proprietários de imóveis, uma babá e ex-funcionárias domésticas. Em pelo menos dois processos a empresária alegou não ter condições de pagar as custas judiciais e, em várias ações, a Justiça não encontrou bens, dinheiro em conta nem o endereço informado por ela.
O caso mais detalhado é o do aposentado Lauro Escobosa Vallejo, que aceitou dar como garantia uma fazenda em São Tomé das Letras, em Minas Gerais, avaliada em R$ 8 milhões, para viabilizar um empréstimo-ponte de US$ 300 mil destinado a um filme sobre o designer de carros de luxo Horácio Pagani, orçado em US$ 4 milhões. O aporte prometido por um suposto fundo do Bahrein nunca chegou, o filme não saiu do papel e o avalista perdeu a propriedade, sem sucesso nas tentativas de reverter a perda na Justiça. A produtora não tem registro na Agência Nacional do Cinema nem obra audiovisual conhecida. A empresária afirma que também foi vítima de um golpe e que o aposentado conhecia os riscos.
No inquérito, a Polícia Federal apura se ela recebeu R$ 1,5 milhão para atuar em nome de Antônio Carlos Camilo Antunes, o Careca do INSS, preso preventivamente por suspeita de participação nas fraudes contra o Instituto Nacional do Seguro Social, e se pagou vantagens indevidas a pessoas do entorno do governo federal. Consta da apuração um pagamento de R$ 217 mil, em 2024, ao ex-chefe de gabinete da Presidência Marco Aurélio Ribeiro, o Marcola, que diz ter tomado um empréstimo já quitado. A empresária e o filho do presidente negam irregularidades, e a defesa dele afirma que a relação era de amizade anterior ao mandato. O presidente declarou não conhecê-la, apesar de fotos publicadas por ela em 2022.
A cobertura de centro sustentou o caso em documentos: nove processos judiciais analisados, certidões de dívida, o registro de casamento do avô que desmente a alegação de herança de um fundador do Credit Suisse e a ausência de cadastro da produtora no órgão regulador do cinema. Veículos de direita reduziram o inventário de dívidas e puxaram o foco para o vínculo com a família presidencial e para a permeabilidade do governo a intermediários, tratando o episódio como sintoma político. Veículos de esquerda não registraram o caso no material reunido até agora, e a leitura provável desse campo, a partir dos mesmos fatos, seria concentrar-se nos credores lesados, quase todos prestadores de serviço e trabalhadoras domésticas, e no dano coletivo do esquema previdenciário, cobrando que a apuração criminal não se converta em ilação sobre quem ainda não foi indiciado.
Ainda não se sabe em que fase está o inquérito, se houve indiciamento e se algum contrato com a administração pública chegou a ser efetivamente firmado por intermédio da empresária. Também não há informação sobre eventual bloqueio de bens, sobre a origem do R$ 1,5 milhão recebido e sobre prazo para conclusão da apuração.
R$ 1,1 milhão em impostos federais e municipais não recolhidos por duas empresas, que a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional e a Prefeitura de São Paulo cobram judicialmente. Um aposentado perdeu uma fazenda de R$ 8 milhões ao avalizar empréstimo de US$ 300 mil para filme que nunca foi produzido. Credores pequenos, entre eles um tapeceiro com R$ 61 mil a receber desde 2011, seguem sem pagamento.
A cobertura de centro trata o caso como inventário documental de calotes e tributos não pagos, com o inquérito como um capítulo entre outros. Veículos de direita invertem o peso: as dívidas viram evidência de caráter e o eixo passa a ser o acesso ao governo federal por meio do filho do presidente. A ausência de cobertura à esquerda deixa sem contraponto a leitura que separaria dívidas civis antigas da apuração criminal em curso.
Todas as coberturas convergem em três pontos: a empresária responde a processos por dívidas anteriores à investigação atual, é alvo de inquérito da Polícia Federal por suspeita de tráfico de influência e corrupção, e mantém relação pessoal com Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha. Todas registram que ela nega irregularidades.
Não há informação sobre a fase do inquérito, eventual indiciamento ou prazo de conclusão. Nenhuma fonte demonstrou repasse de dinheiro ao filho do presidente nem identificou contrato com a administração pública efetivamente firmado por intermédio da empresária.
Ela foi chamada, por Lula, de pilantra, ao vivo, na Globo
Pleno News
Lobista e herdeira é investigada pela Polícia Federal por suspeita de tráfico de infuência
Estado de Minas
Empresária e lobista investigada pela Polícia Federal, Roberta Luchsinger voltou ao centro do noticiário nesta semana após novas informações sobre
Terra Brasil NotíciasCredores têm perfis diversificados; calotes nos processos judiciais contrastam com vida que a empresária expõe nas redes sociais
G1Perspectivas omitidas
