Lula avalia futuro de Jaques Wagner na liderança do governo no Senado

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi colocado diante de uma decisão delicada: manter ou afastar o senador Jaques Wagner (PT-BA) da liderança do governo no Senado, depois que o parlamentar se tornou alvo da 9ª fase da Operação Compliance Zero, da Polícia Federal, deflagrada em 18 de junho no âmbito das investigações sobre o Banco Master. A definição estava prevista para uma reunião entre os dois na quarta-feira, 24 de junho, antecedida por um encontro de Wagner com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre.

A cobertura de centro relatou os fatos com cautela: Lula e Wagner deveriam conversar para definir o futuro do aliado, e a tendência apurada por veículos como CNN, Folha, Metrópoles e Valor era de que dificilmente o senador permaneceria no cargo, dado o desgaste político provocado pela operação. A relação pessoal de quase cinco décadas entre os dois, porém, tornava o desfecho incerto. Duas hipóteses estavam sobre a mesa: uma saída voluntária e negociada, preferida pelo Planalto para evitar a impressão de demissão, ou uma troca formalizada por Lula, vista como cenário menos provável. Nomes como Camilo Santana e Teresa Leitão passaram a ser cotados para a sucessão. O próprio Wagner afirmou publicamente que não pediria para sair e que o cargo é uma prerrogativa do presidente.

Todos os lados convergem em pontos centrais: Wagner foi alvo da PF, não é réu nem foi denunciado, resiste a deixar o posto e busca uma solução construída em comum acordo com Lula; e o governo teme que o episódio contamine a campanha de reeleição do presidente em 2026. Há também consenso de que Alcolumbre prestou apoio público ao senador e criticou julgamentos antecipados de agentes públicos.

É no enquadramento que as coberturas divergem. Veículos de direita, como Veja, enfatizaram o cálculo eleitoral: Wagner teria de ser sacrificado para blindar Lula, e a permanência de um líder sob investigação exporia o governo a críticas sobre seus critérios e sobre a coerência do discurso anticorrupção. Esse campo destacou as suspeitas concretas, como o imóvel de alto padrão em Salvador e as ligações com o empresário Daniel Vorcaro e o Banco Master, e leu o recurso de Wagner ao Supremo Tribunal Federal como tentativa de frear a apuração da Polícia Federal. Veículos de esquerda, por sua vez, destacaram o outro ângulo: o senador não é réu, recorreu ao STF para anular buscas que classificou como atentado à sua honra e questiona a própria origem da investigação. Para esse campo, a pressão por uma saída imediata corre o risco de tratar um agente público como culpado antes de qualquer acusação formal, em leitura próxima da tese de lawfare, ao mesmo tempo em que a perda do principal articulador fragiliza a base do governo no Congresso.

A Folha acrescentou que parte do próprio governo já defendia a troca de Wagner antes mesmo da operação, citando falhas de articulação como a derrota da indicação de Jorge Messias ao STF e a relação desgastada com Alcolumbre. O ministro José Guimarães foi apontado como um dos defensores da blindagem a Lula, sob o argumento de que seria injusto o presidente ser abalado por um esquema que o próprio governo combateu.

O que ainda não se sabe é o desfecho concreto: até o fechamento das reportagens não havia definição oficial sobre a permanência ou a saída de Wagner, nem sobre quem ocuparia a liderança. Também permanecem sob apuração da Polícia Federal as suspeitas específicas atribuídas ao senador, e não há decisão do STF sobre o recurso que pede a anulação das buscas.