Moraes acusa Mendonça no STF e Lula cobra apuração sem blindagem de ninguém

2 veículos de esquerda · 17 veículos de centro · 2 veículos de direita

Redação Fuja da Bolha•21 fontes•03/09/2026•atualizado em 08/09/2026•Caso Banco Master

Moraes acusa Mendonça no STF e Lula cobra apuração sem blindagem de ninguém — Imagem: InfoMoney

Resumo da cobertura

Centro

17 fontes

O ministro Alexandre de Moraes pediu ao presidente do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, a abertura de investigação contra o colega André Mendonça, apontando indícios de improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade na condução das operações Sem Desconto, do escândalo do Instituto Nacional do Seguro Social, e Compliance Zero, do caso Banco Master. O pedido veio dois dias depois de Mendonça retirar o sigilo de um relatório da Polícia Federal que expôs mensagens entre o banqueiro Daniel Vorcaro e um contato atribuído a Moraes. Fachin abriu procedimento autônomo, retirou o caso do inquérito das fake news e deu cinco dias para que os dois ministros, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, se manifestem. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva rompeu o silêncio e cobrou apuração sem blindagem de ninguém.

Esquerda

2 fontes

A leitura predominante nos veículos de esquerda é que a crise no Supremo Tribunal Federal foi deflagrada por vazamentos seletivos usados como munição eleitoral a um mês do primeiro turno. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva reivindicou que foi em seu governo que Daniel Vorcaro foi preso e o Banco Master, liquidado, classificou o episódio como o maior roubo da história do país e afirmou que a democracia não pode ficar refém da divulgação fatiada de provas.

Direita

2 fontes

Nos veículos de direita, o eixo da história é a conduta de Alexandre de Moraes e o uso do inquérito das fake news como instrumento de poder pessoal. O relatório da Polícia Federal mostra que o banqueiro Daniel Vorcaro trocou mensagens com um contato atribuído ao ministro às vésperas de ser preso, perguntou se deveria deixar o país e citou a necessidade de proteção do diretor-geral da Polícia Federal e do procurador-geral da República.

Como cada lado cobriu

Briefing

O que importa para você

Moraes, Mendonça, o procurador-geral Paulo Gonet e o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, têm cinco dias para se manifestar por escrito a Fachin.
O plenário do Supremo deve tratar do caso em sessão presencial na semana seguinte, e o resultado define se haverá investigação contra ministros em exercício.
O primeiro turno das eleições é em 4 de outubro, e candidatos disputam a abertura dos sigilos antes da votação.
Lula sancionou leis que criam fundos para a Justiça Federal e a Defensoria Pública da União e elevam as custas judiciais federais para 2% a 3% do valor da causa, com mínimo de R$ 193,20 e teto de R$ 107.332,80.

Onde os lados divergem

Esquerda trata a divulgação fatiada das provas como o problema central e propõe reforma do Judiciário e código de ética; direita trata a conduta de Moraes como o problema central e propõe afastamento ou impeachment.
Esquerda vê no pedido de Moraes uma reação legítima a um relator que extrapolou atribuições; direita vê retaliação contra quem tornou o material público.
Esquerda lembra os R$ 130 milhões negociados por Flávio Bolsonaro com o banqueiro; direita destaca o contrato de R$ 131 milhões do escritório da mulher do ministro com o banco.

Onde os lados concordam

Os três campos registram os mesmos fatos: André Mendonça retirou o sigilo do relatório da Polícia Federal com mensagens entre Daniel Vorcaro e um contato atribuído a Alexandre de Moraes, Moraes respondeu pedindo a investigação do colega, e Edson Fachin abriu procedimento próprio com prazo de cinco dias. Há convergência também em dois pontos: a crise não tem precedente no Supremo Tribunal Federal e o inquérito das fake news, aberto em 2019, precisa ser encerrado.

O que ainda está incerto

Não se sabe se o plenário do Supremo autorizará investigação contra Moraes, contra Mendonça ou contra os dois, nem se a sessão será aberta ao público.
Parte das mensagens no celular do banqueiro não pôde ser recuperada, e o teor completo dos contatos segue desconhecido.
Nenhum dos ministros respondeu ponto a ponto às acusações, e a Polícia Federal registra que os relatórios de inteligência não têm valor probatório.

O Supremo Tribunal Federal chegou ao ponto de dois de seus ministros trocarem acusações formais de crime. Na quinta-feira, 3 de setembro, Alexandre de Moraes pediu ao presidente da Corte, Edson Fachin, a abertura de investigação contra o colega André Mendonça, apontando indícios de improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade na condução das operações Sem Desconto, ligada ao escândalo do Instituto Nacional do Seguro Social, e Compliance Zero, do caso Banco Master. No despacho, Moraes acusa Mendonça de assumir funções que cabem à Polícia Federal, de participar de tratativas de colaboração premiada, o que é vedado a juízes, e de direcionar investigações contra ele próprio e contra o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, por motivos pessoais e políticos.

O pedido veio dois dias depois de Mendonça, relator do caso Master, retirar o sigilo de um relatório da Polícia Federal extraído do celular do banqueiro Daniel Vorcaro. O material expôs mensagens entre o empresário e um contato salvo como Alexandre de Moraes, incluindo uma troca às vésperas da prisão do banqueiro, em novembro de 2025, e registros de contratos entre o Banco Master e o escritório de advocacia da mulher do ministro, Viviane Barci de Moraes. Fachin respondeu no mesmo dia: abriu procedimento autônomo, retirou o pedido de dentro do inquérito das fake news e deu cinco dias para que Moraes, Mendonça, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, se manifestem por escrito.

Toda a cobertura converge em alguns pontos. A crise não tem precedente na história do tribunal, porque pela primeira vez a origem do conflito é interna. A Procuradoria-Geral da República já havia pedido a nulidade do procedimento de Mendonça, sob o argumento de que a investigação de um ministro depende de autorização do plenário. E o presidente Luiz Inácio Lula da Silva rompeu o silêncio em vídeo gravado no Palácio do Planalto, no qual afirmou que é fundamental investigar todo mundo, sem blindagem de ninguém, criticou o que chamou de vazamentos seletivos e cobrou de Fachin e de Gonet a condução do processo.

A partir daí, os enquadramentos se separam. Veículos de esquerda destacaram que a prisão de Vorcaro e a liquidação do banco ocorreram sob o atual governo, que o problema central é a divulgação fatiada das provas em plena campanha e que a saída é institucional, com código de ética para o Judiciário e o Ministério Público, fim dos supersalários e uma nova reforma da Justiça. Também deram relevo à fala do presidente do Partido dos Trabalhadores, Edinho Silva, de que o sistema apodreceu e ninguém está acima da lei, e ao contraponto de Alcolumbre, que lembrou os R$ 130 milhões negociados por Flávio Bolsonaro com o banqueiro para o filme Dark Horse.

A cobertura de centro relatou a cronologia com documentos datados e ouviu juristas que não pouparam nenhum dos dois lados. Para os especialistas consultados, Mendonça avançou sobre atos de investigação que dependeriam do plenário, enquanto Moraes escolheu o instrumento errado ao usar o inquérito das fake news, aberto em 2019, para tratar de suposta conduta criminosa de um colega. Vários deles defendem que os dois ministros sejam temporariamente afastados dos processos sob apuração até que a situação se normalize.

Veículos de direita enfatizaram o custo pessoal para Moraes: o contrato de R$ 131 milhões entre o escritório da mulher e o banco, os cartões de crédito com limite de R$ 300 mil concedidos aos filhos do ministro e a leitura de que o pedido de investigação contra Mendonça é retaliação contra quem tornou o material público. Nessa chave, a campanha governista tenta se descolar do ministro em público enquanto aliados no Congresso e nas redes trabalham para desgastar o relator do caso.

O calendário eleitoral atravessa tudo. A crise virou tema central da disputa presidencial, com Flávio Bolsonaro defendendo o impeachment de Moraes e tentando associá-lo ao presidente, Romeu Zema e Ronaldo Caiado cobrando afastamento imediato e Caiado propondo idade mínima de 60 anos para ministros do Supremo e quarentena após a saída da Corte.

O que ainda não se sabe é o essencial. Não há definição sobre se o plenário abrirá investigação contra os ministros, se a sessão será aberta ou fechada e quem relatará o caso.