Mendonça aguarda manifestação da PGR para decidir sobre destino de Vorcaro

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, aguarda um parecer da Procuradoria-Geral da República para decidir o destino do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master. Ele está preso na carceragem da Superintendência da Polícia Federal, em Brasília, e a definição deve ocorrer nos próximos dias.

O ponto central, em torno do qual toda a cobertura converge, é uma decisão pendente. Mendonça pediu a manifestação da PGR, comandada pelo procurador-geral Paulo Gonet, sobre a segunda proposta de delação premiada apresentada por Vorcaro. A Polícia Federal rejeitou essa proposta, por entender que faltavam elementos inéditos, e defende que o ex-banqueiro seja transferido da Superintendência para um presídio comum, como o Complexo Penitenciário da Papuda. A PGR ainda avalia se aceita ou rejeita a colaboração.

A cobertura de centro relatou a cronologia com mais detalhe. Vorcaro está preso desde 19 de março, como investigado na operação Compliance Zero, que apura fraudes no sistema bancário. Ele assinou um termo de confidencialidade ainda em março, com autorização para receber advogados diariamente e elaborar a delação. A primeira versão foi recusada em 20 de maio. Após a rejeição, ele trocou de equipe de advogados e reformulou o material, com anexos adicionais, para tentar evitar a transferência para uma cela comum. Segundo essa apuração, Vorcaro explicou como usou influência política para fechar acordos bilionários com fundos de previdência de servidores públicos estaduais, cujos recursos de aposentadoria teriam sido aplicados nos fundos do Master.

Veículos de direita enfatizaram a gravidade das acusações que motivaram a prisão. Segundo essa cobertura, a Polícia Federal indicou que Vorcaro usava uma milícia armada para ameaçar adversários e contava com um grupo de hackers para invadir sistemas de órgãos de investigação. Esses veículos destacam a firmeza da PF ao rejeitar a delação e a defesa da transferência para presídio, tratando o episódio como um caso de fraude que exige resposta institucional rigorosa.

Veículos de esquerda, ao olhar para o mesmo conjunto de fatos, tendem a enfatizar o uso de fundos de previdência de trabalhadores e servidores como núcleo do escândalo, lendo a atuação da PF, da PGR e do STF como defesa do interesse coletivo contra o poder econômico que lesou cotistas. O enquadramento à esquerda valoriza a fiscalização estatal sobre o sistema financeiro.

Apesar dessas ênfases distintas, os fatos básicos são consensuais entre os lados: a prisão, a rejeição da delação pela PF e a espera pelo parecer da PGR. As três frentes de cobertura também registram que, caso a PGR rejeite a colaboração, a defesa de Vorcaro deve pedir prisão domiciliar ou o uso de tornozeleira eletrônica.