Moraes dá 24 horas para defesa de Bolsonaro explicar arma apreendida em blitz

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, deu 24 horas para a defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro esclarecer a apreensão de uma pistola Glock 9 milímetros registrada em seu nome. O armamento foi encontrado na noite de segunda-feira, 15 de junho, durante uma blitz da Polícia Militar do Distrito Federal no Pistão Norte, em Taguatinga. A decisão foi tomada na terça-feira, 16, e juntada à ação penal em que Bolsonaro cumpre prisão domiciliar humanitária, concedida em março por 90 dias para tratamento de saúde, após a condenação a 27 anos e 3 meses por tentativa de golpe de Estado.

A cobertura de centro relatou os fatos com paridade. Os veículos descreveram que o carro abordado era conduzido por um militar ligado à segurança do ex-presidente, identificado como Estácio Leite da Silva Filho, integrante do Gabinete de Segurança Institucional. Os policiais localizaram a pistola e um carregador sobressalente no veículo. Em depoimento, o militar afirmou que havia retirado a arma no dia 15 para reparar uma falha no percussor e que a devolveria no dia seguinte. Inicialmente, ele disse que a arma estava vinculada à sua carteira funcional, mas a fiscalização não encontrou o registro; em seguida, admitiu que o armamento pertencia a Bolsonaro. A reportagem de centro também registrou, na íntegra, a nota da PM-DF, que afirmou que a propriedade e a regularidade da arma dependerão das investigações.

No despacho, Moraes pediu que a defesa explique por que o ex-presidente mantinha uma arma de fogo em casa, com carregador sobressalente, e por que, às vésperas do fim dos 90 dias da domiciliar, teria solicitado o reparo do armamento. O ministro também cobrou do comando do 19º Batalhão da PM-DF se a ordem de revistar todos os carros que saem da residência, inclusive os oficiais, está sendo cumprida, e se os celulares dos agentes ficam fora da casa.

A partir daí, a cobertura se divide. Veículos de esquerda enfatizaram a gravidade do episódio para a execução penal. Um criminalista ouvido por essa cobertura classificou o caso como extremamente grave e sustentou que a presença de uma arma ligada a um preso pode justificar a revogação da prisão domiciliar, já que a defesa, o preso e o GSI teriam a obrigação de comunicar a existência do armamento e entregá-lo à Polícia Federal. Esses veículos recuperaram críticas anteriores ao aparato de segurança montado em torno de Bolsonaro, com pelotão de militares do Exército, e ligaram o caso ao quadro político de 2026.

Veículos de direita, por outro lado, enfatizaram que o próprio despacho de Moraes não cita proibição de armas na casa nem afirma que houve violação direta das condições da domiciliar. Essa cobertura destacou que o militar tinha porte funcional, que a arma era transportada para um reparo mecânico simples e que a identificação da propriedade e da regularidade do armamento ainda depende das investigações. O enquadramento à direita reforçou que a defesa terá a oportunidade de se manifestar antes de qualquer medida. O GSI, por sua vez, afirmou que não realiza a segurança de ex-presidentes e que os servidores colocados à disposição não têm subordinação operacional ao órgão.