Moraes ouvirá a PGE sobre possível propaganda antecipada de Flávio Bolsonaro

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, proibiu por 90 dias as visitas do senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro ao pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, que cumpre prisão domiciliar. A decisão, assinada em 13 de julho de 2026, foi tomada depois de Flávio ler e divulgar nas redes sociais uma carta atribuída ao pai, na qual o ex-presidente pede apoio à pré-candidatura do filho e o define como seu 'porta-voz' e 'a melhor opção' para o país. Além de suspender as visitas, Moraes acionou o Ministério Público Eleitoral para apurar possível propaganda eleitoral antecipada e deu 48 horas para a defesa esclarecer se Jair Bolsonaro sabia que a carta seria publicada.

A cobertura de centro relatou os fatos com apoio na íntegra da decisão: o ministro afirmou que o conteúdo tinha 'carga semântica equivalente a pedido explícito de voto' e que o senador teria usado o direito de visita com a 'exclusiva finalidade' de divulgar o documento. Os veículos de centro também registraram um dado que atravessa todos os lados: ministros do próprio STF, ouvidos sob reserva, consideraram a medida exagerada e um possível erro estratégico, por reforçar o discurso de perseguição. Nos dias seguintes, a OAB pediu que Flávio, inscrito como advogado do pai desde março, mantivesse o contato profissional, e Moraes determinou que a Polícia Federal ouvisse o senador em 28 de julho por suposta calúnia contra o presidente Lula.

Veículos de esquerda enfatizaram que Jair Bolsonaro cumpre pena por liderar uma tentativa de golpe de Estado e que a proibição de se manifestar, inclusive por terceiros, integra as cautelares a que está submetido. Nesse enquadramento, a carta lida pelo filho seria uma manobra para burlar a restrição e transformar a prisão em palanque eleitoral, e a resposta de Moraes seria a aplicação regular da lei. Esses veículos destacaram ainda os ataques posteriores de Flávio ao ministro, a quem chamou de 'demônio' e 'tirano' em um evento de pré-campanha no Espírito Santo, lendo o gesto como estratégia de vitimização da extrema direita.

Veículos de direita enfatizaram o oposto: a decisão seria interferência do Judiciário na eleição e mais um episódio de perseguição à família Bolsonaro. Argumentaram que a escolha do prazo de 90 dias mantém o senador afastado do pai justamente até o 1º turno, marcado para 4 de outubro, o que classificaram como desproporcional e arbitrário. A defesa e aliados como o senador Rogério Marinho invocaram a comparação com Lula, que preso em 2018 recebeu visitas, divulgou cartas e manteve contato político com Fernando Haddad. Colunistas de direita avaliaram que a medida acabou devolvendo ao bolsonarismo seu 'principal cabo eleitoral': o embate com o Supremo.

O que ainda não se sabe é se a restrição será revertida, se a defesa conseguirá comprovar que o ex-presidente não sabia da divulgação da carta e qual será o parecer da Procuradoria-Geral da República sobre manter ou revogar a prisão domiciliar humanitária. Também permanece em aberto o desfecho da apuração do Ministério Público Eleitoral sobre a suposta propaganda antecipada, cuja vedação legal vale até 16 de agosto.