Motta repudia tarifaço dos EUA e defende uso da Lei de Reciprocidade

O tarifaço de 25% imposto pelo governo dos Estados Unidos a produtos brasileiros, confirmado na noite de quarta-feira (15/7) pelo presidente Donald Trump, provocou reação unificada de diferentes setores da política brasileira nesta semana. O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), divulgou nota na noite de quinta-feira (16/7) repudiando a medida e defendendo o uso da Lei da Reciprocidade Econômica, aprovada pelo Congresso Nacional, como resposta legítima às tarifas. Segundo Motta, não há justificativa técnica ou comercial que legitime o que chamou de agressão ao livre-comércio e à soberania brasileira.

A tarifa adicional de 25% é resultado de uma investigação conduzida pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR) com base na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974, que apontou práticas brasileiras consideradas injustas ao comércio americano, entre elas questões ligadas ao Pix e à regulação de plataformas digitais. A medida entra em vigor em 22 de julho e prevê uma extensa lista de produtos isentos, como café, carne e suco de laranja, itens relevantes para a pauta exportadora do país.

O governo Lula reagiu já na madrugada de quinta-feira, por meio de nota da Secretaria de Comunicação Social da Presidência, classificando a tarifa como unilateral, ilegal e arbitrária, e anunciando que acionará tanto a Lei da Reciprocidade quanto o mecanismo de solução de controvérsias da Organização Mundial do Comércio. O vice-presidente Geraldo Alckmin afirmou que o instrumento será usado no momento adequado, e aliados do presidente ponderam que uma resposta imediata poderia levar Trump a ampliar as sanções contra o Brasil.

Veículos de centro, como Folha, CNN Brasil, G1, Poder360 e Correio Braziliense, relataram a nota de Motta com riqueza de detalhes técnicos, contextualizando o histórico da Lei da Reciprocidade, sancionada por Lula em 2025, e destacando a cautela do Palácio do Planalto quanto ao momento de aplicá-la para evitar uma escalada da disputa comercial. Já veículos de esquerda, caso da CartaCapital, enquadraram o episódio dentro de uma narrativa mais ampla de resistência ao avanço da direita e de defesa da soberania nacional às vésperas das eleições de 2026, associando o enfrentamento ao tarifaço a uma frente que uniria até setores mais moderados do Congresso contra o que descrevem como ameaça bolsonarista. Veículos de direita, como Jovem Pan e InfoMoney, enfatizaram o alinhamento pragmático de Motta ao discurso do governo Lula diante da crise comercial, descrevendo o episódio sobretudo pelo ângulo econômico e institucional, sem contestar o mérito da resposta brasileira.

Um ponto de divergência na cobertura girou em torno da nota da Presidência, que atribuiu a origem do tarifaço à 'ativa colaboração' da família Bolsonaro junto ao governo americano, movida por 'objetivos eleitoreiros'. Enquanto a acusação foi amplamente reproduzida, matérias do Correio Braziliense mostraram que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), que participou de audiência no escritório do USTR em Washington no início do mês, rebateu o governo Lula e negou ter agido contra os interesses do país.

Ainda não está claro quando exatamente o Brasil aplicará a Lei da Reciprocidade, nem que produtos ou setores americanos seriam alvo de eventual retaliação. Também permanece em aberto se as negociações entre Brasília e Washington avançarão antes de 22 de julho, quando a nova tarifa passa a valer, e qual será o efeito da disputa comercial sobre a corrida eleitoral de 2026.