Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
1 veículo de centro · 3 veículos de direita
Toque num lado para ler o resumo dele.
Alguém precisa ver os dois lados disso?
Descubra seu lugar no espectro político brasileiro
Fazer o testeGrátis. Cerca de 5 minutos. Seu resultado fica salvo.
O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmou em vídeo nas redes sociais que não concorda com o plano para Gaza elaborado pelo Conselho da Paz criado pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. O premiê chamou a proposta de rascunho e condicionou qualquer retirada das tropas israelenses ao desarmamento completo do Hamas. Em resposta, o próprio Conselho da Paz comunicou que a retirada para além da chamada Linha Amarela só ocorrerá depois de concluído o descomissionamento do arsenal do grupo palestino.
Esquerda
Sem cobertura neste espectro.
Centro
O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmou em vídeo nas redes sociais que não concorda com o plano para Gaza elaborado pelo Conselho da Paz criado pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
Direita
Pelo prisma da direita, a resistência israelense é uma decisão de segurança nacional, não um capricho diplomático. Israel já viveu o resultado de tolerar um arsenal hostil na fronteira em 7 de outubro de 2023, e não há garantia de que o Hamas cumpra o que assinou: o próprio grupo já sinalizou que só entregaria armamento pesado, e ainda assim em etapa posterior.
4 fontes políticas
Como decidimos →Veículos com viés à esquerda
Nenhum veículo de esquerda cobriu esta história.
Veículos com viés ao centro
Texto de agência com falas literais de Netanyahu, do enviado do Conselho da Paz e de um analista da Chatham House, além de dados verificáveis (70% do território sob controle israelense, 18 mortos no domingo). O trecho sobre mortes de civis e a denúncia da ONU dão peso ao custo humanitário, mas sem vocabulário valorativo nem juízo do redator, o que mantém o artigo no registro factual.
Perspectivas omitidas
Veículos com viés à direita
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
Artigo de registro factual que cruza a fala do premiê com a nota pública do Conselho da Paz, a declaração do chefe do Estado-Maior e a leitura de um pesquisador israelense sobre a manobra dos ministros de extrema direita. Mostra o constrangimento diplomático de Israel e a pressão da coalizão sem adotar vocabulário valorativo, o que sustenta o enquadramento de centro mesmo com o veículo perfilado à direita.
O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, negou publicamente ter aceitado o plano para a Faixa de Gaza apresentado pelo Conselho da Paz, órgão criado pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para supervisionar o fim da guerra e a reconstrução do enclave. Em vídeo divulgado em suas redes sociais na noite de terça-feira, o premiê classificou a proposta como um rascunho, afirmou que o documento não é o texto de Israel e disse que enviou observações aos negociadores americanos. Foi a primeira manifestação direta do chefe de governo israelense desde o anúncio do plano de vinte pontos, feito na semana anterior.
A proposta prevê a entrega das armas pelo Hamas, a criação de uma administração palestina tecnocrática, o envio de uma força internacional de estabilização e a retirada gradual das tropas israelenses à medida que o desarmamento avance. O grupo que governa Gaza desde 2007 confirmou a adesão ao entendimento poucas horas depois do anúncio. Do lado israelense, a resposta foi de recuo: um representante do gabinete já havia dito, na véspera, que o texto não reflete as posições de Israel.
Toda a cobertura converge em alguns pontos. Netanyahu condicionou expressamente qualquer retirada ao desarmamento completo do Hamas, dizendo que não recuará das posições atuais e que as Forças de Defesa de Israel farão o necessário para proteger o país. As forças israelenses controlam hoje entre 60% e 70% do território da Faixa, com postos de controle, barreiras e bases. Após reunião em Jerusalém, o Conselho da Paz publicou que a retirada para além da chamada Linha Amarela, que demarca a área sob controle israelense, ocorrerá apenas quando o descomissionamento do arsenal estiver concluído, concessão que atende à exigência do premiê. As reportagens também registram que dois ministros de extrema direita pediram nova votação do gabinete de segurança sobre o plano e que Netanyahu disputa as primárias de seu partido de olho nas eleições marcadas para 27 de outubro.
As divergências aparecem na ênfase. A cobertura de centro dedicou espaço ao custo humano do impasse, relatando que a insatisfação israelense com o plano se traduziu em bombardeios ao longo do fim de semana, apesar do cessar-fogo em vigor desde outubro do ano passado, com 18 mortos apenas no domingo, entre eles uma criança de 9 anos, além de destruição de suprimentos médicos denunciada pelo enviado do Conselho da Paz. Já os veículos de direita concentraram o relato no ceticismo israelense quanto à disposição do Hamas de entregar todo o arsenal, na declaração do chefe do Estado-Maior de que o Exército seguirá atuando de maneira proativa para impedir a formação de uma ameaça na fronteira, e na memória do ataque de 7 de outubro de 2023 como justificativa da cautela; nesse enquadramento, a garantia obtida sobre a sequência entre desarmamento e retirada aparece como ganho negociador. A leitura de esquerda teve presença marginal na cobertura brasileira desta story, e o ângulo que esse campo costuma privilegiar, o da responsabilidade pelo prolongamento da ocupação e pelas mortes de civis sob cessar-fogo, apareceu sobretudo diluído nos trechos factuais das matérias de centro, sem análise dedicada.
Há ainda a leitura política doméstica. Um pesquisador israelense ouvido pelas reportagens avaliou que o pedido de nova votação feito pelos ministros deve ser lido como manobra de campanha para pressionar o premiê, e que, na prática, Israel tem dificuldade de rejeitar o plano diante do isolamento do país no cenário internacional. Um especialista em Oriente Médio ponderou que aceitar o acordo, com ministros e líderes da oposição contrários, poderia comprometer as chances de reeleição de Netanyahu.
O que ainda não se sabe é considerável. Nem a Casa Branca nem o Hamas se pronunciaram sobre a alteração que condiciona a retirada ao desarmamento completo, e não há cronograma público para as etapas do plano. Também não está definido se o gabinete de segurança israelense fará nova votação, o que Israel apontou exatamente nas observações enviadas aos americanos, nem como será verificada a entrega das armas, uma vez que o grupo palestino já sinalizou disposição de abrir mão apenas do armamento pesado e em fase posterior. A sequência entre desarmamento e retirada segue sendo o principal obstáculo à implementação.
Divulgado na semana passada, o acordo de paz demanda a retirada das tropas israelenses da região após o desarmamento do Hamas, com o qual o grupo islamista concordou poucas horas depois
Exame
Donald Trump anunciou um acordo surpreendente para encerrar a guerra no território, que inclui o desarmamento do Hamas e a retirada das tropas israelenses
Em vídeo, premier chama a proposta, anunciada na semana passada, de
O Globo
Premiê israelense afirma que proposta apresentada pelos EUA é apenas ‘rascunho’ e que militares só deixarão território após desarmamento completo do Hamas
VejaPerspectivas omitidas
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
Reprodução quase integral de despacho de agência, com a fala do premiê, a declaração do chefe do Estado-Maior e a avaliação de um pesquisador israelense. Não há vocabulário ideológico próprio nem seleção de ângulo que favoreça um dos lados, e o texto registra tanto a pressão da extrema direita quanto o isolamento diplomático de Israel.
Perspectivas omitidas
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
O corpo é factual e reproduz as declarações do premiê com fidelidade, sem vocabulário ideológico, o que puxa a classificação para o centro apesar do viés declarado do veículo. Dois desvios pesam: o título afirma que Netanyahu rejeita o plano, enquanto o texto mostra apenas discordância sobre uma minuta ainda em negociação, e a legenda da foto atribui intenção belicista ao premiê, juízo que o corpo não sustenta.
Perspectivas omitidas
Falácias identificadas
Leia em seguida
