Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
A degradação visível da rede elétrica urbana é lida como consequência direta da privatização da distribuição e da ausência de regulação com visão coletiva. Postes carregados de fios clandestinos, cabos furtados, curtos-circuitos que podem matar e apagões a cada vendaval não seriam acidentes isolados, e sim o resultado previsível de um arranjo em que cada agente privado otimiza a própria receita e ninguém responde pelo espaço público. A abertura do mercado livre para a baixa tensão e as residências agrava o quadro: o consumidor é iludido com a promessa de comprar energia mais barata de uma usina específica quando a corrente elétrica não tem crachá de origem, e o que sobra é a transferência de custos fixos para quem fica. Passar a gestão dos postes a um posteiro terceirizado mantém a fragmentação de responsabilidades e abre espaço para novos aumentos tarifários. Países como a França responderam a esse impasse pela estatização total.
Centro
1 fonte
A distribuição de energia elétrica no Brasil enfrenta um acúmulo de gargalos regulatórios que aparece ao mesmo tempo na conta de luz e nos postes das cidades. O sistema exige equilíbrio instantâneo entre oferta e demanda, coordenado pelo Operador Nacional do Sistema (ONS), e a expansão das fontes renováveis está mudando a forma como o preço da energia se forma.
O impasse sobre o aluguel dos postes afeta a receita das distribuidoras e, por consequência, a revisão tarifária da conta de luz.
Redes aéreas não isoladas sob árvores altas são hoje uma das principais causas de apagão em vendavais.
A abertura do mercado livre deve alcançar a baixa tensão e as residências, mudando como cada consumidor contrata energia.
Onde os lados divergem
Esquerda: a rede degradada é consequência da privatização e da ausência de planejamento estatal sobre o espaço público.
Leitura provável da direita: o entrave é a insegurança jurídica entre duas agências do próprio Estado e a falta de preço de equilíbrio e de sanção ao cabo clandestino.
Esquerda vê a abertura do mercado livre para a baixa tensão como ilusão financeira; o campo oposto a defende como ampliação de escolha.
Onde os lados concordam
Os dois lados tratam a regulação como o gargalo central do setor: a fragmentação de competências entre ANEEL, ANATEL, prefeituras e órgãos ambientais, e não a escassez de energia, é o que trava a distribuição e pressiona custos.
O que ainda está incerto
Não há prazo para o Congresso concluir a regulamentação da lei de 2019 nem definição sobre a aplicação do parecer da AGU.
Nenhuma fonte apresenta o efeito tarifário estimado do impasse ou o custo total das podas e reparos pós-tempestade.
Não há calendário divulgado para a adoção da figura do posteiro em alguma cidade.
A disputa sobre quem administra os postes que sustentam a rede elétrica e os cabos de internet virou um impasse entre duas agências federais. A ANEEL fala em possibilidade voluntária, a ANATEL em obrigação, a AGU emitiu parecer favorável às telecomunicações e a regulamentação de uma lei de 2019 continua no Congresso. Enquanto isso, o custo aparece na tarifa e nos apagões.
O setor elétrico brasileiro chegou a setembro de 2026 com dois problemas empilhados no mesmo fio. De um lado, a transição energética e a expansão das fontes renováveis estão mudando a forma como o preço da eletricidade se forma, num mercado que, ao contrário dos mercados convencionais de bens e serviços, exige equilíbrio instantâneo entre oferta e demanda, coordenado pelo Operador Nacional do Sistema (ONS). De outro, a infraestrutura de distribuição nas cidades acumula cabos, conflitos de competência e custos sem dono definido, e é nela que a conta chega ao consumidor.
A cobertura de centro relatou o lado técnico desse rearranjo. O funcionamento do sistema depende de geração e redes interligadas sob coordenação operacional permanente entre os agentes, e a entrada acelerada de renováveis impõe desafios novos justamente aos sinais de preço que orientam contratos e investimento. É o elo da distribuição, descrito como o principal ponto de arrecadação financeira e de expansão da oferta, que concentra a tensão.
Os dois campos convergem no diagnóstico institucional. A regulação da distribuição é fragmentada entre a Agência Nacional de Energia Elétrica (ANEEL), a Agência Nacional de Telecomunicações (ANATEL), as prefeituras e os órgãos ambientais, e essa divisão produz efeitos concretos na rua. Os postes viraram estrutura compartilhada com provedores de internet, muitos deles em desacordo com as normas de segurança, o que obriga as distribuidoras a retirar toneladas de fios sem contrato, facilita o furto de cabos e aumenta o risco de curto-circuito. A arborização urbana entrou na mesma equação: a poda depende de autorização municipal, as regras ambientais proíbem o rebaixamento de altura das árvores e a queda de galhos sobre redes aéreas não isoladas virou uma das principais causas de interrupção de fornecimento em vendavais.
O nó mais travado é contratual. A prorrogação das concessões de energia prevê a obrigação de ceder a gestão dos postes a uma pessoa jurídica neutra, a figura do posteiro, mas as duas agências leem a regra de formas opostas: a ANATEL a considera obrigação mandatória, e a ANEEL, possibilidade voluntária, sustentando que a cessão do espaço físico não deveria obrigar as elétricas a abrir mão da exploração comercial do ativo. A Advocacia-Geral da União (AGU) emitiu parecer vinculante favorável à tese das telecomunicações, e a regulamentação de uma lei de 2019 segue em análise no Congresso. Até agora nenhuma cidade adotou o modelo.
A divergência aparece na atribuição de causa. Veículos de esquerda enfatizaram que a degradação da rede é consequência da privatização da distribuição e da ausência de uma visão coletiva sobre o espaço público, com a abertura do mercado livre para a baixa tensão descrita como vantagem apenas financeira, já que a corrente elétrica não tem origem identificável e o consumidor que migra não recebe energia de uma usina específica. Nessa leitura, o repasse de custos fixos e a expansão da microgeração distribuída corroem a receita das distribuidoras, e passar os postes a um operador neutro apenas mantém a fragmentação e abre caminho para novos reajustes; a estatização total adotada na França aparece como a saída descartada pelo Brasil.
Não houve cobertura de veículos de direita sobre o tema neste conjunto de fontes. Nesse campo, a leitura provável dos mesmos fatos inverteria a causa: o problema estaria na insegurança jurídica produzida por duas agências do próprio Estado divergindo sobre a mesma regra, na ausência de um preço de equilíbrio para o ponto de fixação que cobrisse a fiscalização e a limpeza da fiação excedente, e na falta de sanção severa ao cabo clandestino, que premia quem ocupa infraestrutura alheia sem pagar.
O que ainda não se sabe é o essencial para o consumidor. Não há prazo definido para o Congresso concluir a regulamentação da lei de 2019, não está claro se o parecer da AGU vai se converter em regra aplicável, e nenhuma das fontes apresenta estimativa do efeito tarifário do impasse, do custo das podas emergenciais e dos reparos pós-tempestade, ou do calendário de abertura do mercado livre para as residências.
Privatização da energia tem consequência pouco examinada: postes, fios e cabos das cidades estão cada vez mais carregados, poluídos e perigosos. Como isso se relaciona à ausência de regulação? Por que, em países como a França, a estatização total foi a saída?
Outras Palavras
Valor Econômico