Nunes perde recurso, e Justiça mantém suspensa “Times Square” paulistana

A Justiça de São Paulo negou, na sexta-feira, 12 de junho de 2026, o recurso da Prefeitura e manteve suspenso o projeto Boulevard São João, no centro da capital, conhecido como a 'Times Square' paulistana. A iniciativa, batizada pela gestão do prefeito Ricardo Nunes (MDB), prevê a instalação de painéis de LED em edifícios próximos ao cruzamento das avenidas Ipiranga e São João, perto do Bar Brahma. O projeto está paralisado desde 27 de maio, quando uma decisão liminar barrou obras, instalações e intervenções ligadas ao empreendimento.

O relator do agravo na 7ª Câmara de Direito Público, desembargador Fausto Seabra, entendeu que não há risco de dano irreparável em manter a suspensão até a análise mais aprofundada do caso. Na decisão, afirmou que a implantação imediata do projeto poderia provocar alterações relevantes na paisagem urbana da região central e impactos sobre bens de interesse histórico, cultural e paisagístico, recomendando uma postura cautelosa. O magistrado ainda determinou que a Prefeitura e os responsáveis apresentem o termo de cooperação, atas de reuniões técnicas, pareceres urbanísticos e registros da consulta pública.

Veículos de centro relataram com equilíbrio os dois lados da disputa. De um lado, a decisão judicial e seus fundamentos; de outro, os argumentos da Prefeitura, que sustentou que o projeto passou por análise técnica de órgãos como o Conselho Municipal de Preservação do Patrimônio Histórico, Cultural e Ambiental (CONPRESP) e a Comissão de Proteção à Paisagem Urbana (CPPU). A gestão alega que o empreendimento cumpre a Lei Cidade Limpa, tem caráter temporário, com duração prevista de 36 meses, e que a liminar se baseou em fundamentos genéricos, ignorando as 29 condicionantes impostas para mitigar impactos visuais e viários. O projeto previa painéis luminosos em prédios históricos como o Cine Paris República, o Edifício Herculano de Almeida, a Galeria Sampa e o Edifício New York.

Veículos de direita tenderiam a enfatizar o argumento da Prefeitura de que a decisão trava investimento privado e a revitalização do centro. A gestão sustenta que o projeto prevê contrapartidas estimadas em R$ 7,9 milhões, incluindo restauro de patrimônio, e que a paralisação frustra investimentos e inviabiliza ações de recuperação. Nessa leitura, um projeto já aprovado pelos órgãos técnicos competentes deveria avançar, e o excesso de cautela judicial penaliza a iniciativa privada e a recuperação de uma área degradada.

Já veículos de esquerda destacaram a dimensão da proteção do espaço público e do patrimônio. A cobertura ressaltou que o caso é polêmico por abrir exceção à Lei Cidade Limpa, que há duas décadas restringe a publicidade comercial voltada a áreas públicas, em benefício de empresários ligados à Fábrica de Bares, grupo com estabelecimentos no centro. Esses veículos enfatizaram que o desembargador apontou 'dúvida razoável' sobre o enquadramento do projeto na lei e destacou que a CPPU deliberou 11 dias antes do fim da consulta pública, o que poderia comprometer a legitimidade do processo e o princípio da gestão democrática da cidade. A fala do prefeito chamando a suspensão inicial de 'canetada de uma pessoa só' foi citada como exemplo de resistência ao controle judicial.