Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Toque num lado para ler o resumo dele.
6 fontes políticas
Como decidimos →Veículos com viés à esquerda
O presidente do TSE, ministro Kássio Nunes Marques, propôs criar um selo de acurácia para institutos de pesquisa eleitoral, premiando quem mais se aproximar dos resultados oficiais das urnas. A minuta foi apresentada a representantes de cerca de 16 institutos e dividiu o setor entre apoio e resistência.
Análise editorial
O corpo da matéria é factual e inclui inclusive que 11 institutos concordaram com a proposta, mas o encerramento editorial do veículo enquadra o episódio dentro de uma narrativa de resistência ao avanço da extrema-direita, extrapolando os fatos apurados.
Perspectivas omitidas
Falácias identificadas
Veículos com viés ao centro
Análise editorial
O texto relata de forma factual a manifestação do deputado e contextualiza com os números da pesquisa Genial/Quaest e a posição da ABEP, mas reproduz sem contraponto a insinuação do parlamentar sobre viés do instituto.
Perspectivas omitidas
Falácias identificadas
Análise editorial
O texto reproduz um debate televisivo com espaço equilibrado para a posição favorável (Bortoletto) e a cética (Cardozo), sem adjetivar nenhum dos lados; é descrição de debate, não apuração própria.
Perspectivas omitidas
Análise editorial
Reportagem factual com múltiplas fontes nomeadas (Real Time Big Data, AtlasIntel, ABEP) e contexto claro sobre a suspensão da pesquisa que motivou a proposta, sem adjetivação do próprio veículo.
Perspectivas omitidas
Análise editorial
Relato factual da reunião e da fala do ministro, com espaço para a crítica direta do presidente do Datafolha atribuída nominalmente, sem juízo de valor do veículo.
Perspectivas omitidas
Análise editorial
Reproduz a nota da ABEP com precisão e atribuição clara, sem adjetivação própria do veículo, mas é unilateral ao não buscar contraponto institucional favorável à proposta.
Perspectivas omitidas
Ponto cego: esse lado ficou de fora.
Nenhum veículo de direita cobriu esta história.
O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Kássio Nunes Marques, propôs a criação de um selo de acurácia eleitoral para premiar institutos de pesquisa cujas estimativas mais se aproximem dos resultados oficiais das urnas. A proposta foi apresentada nesta terça-feira, 14 de julho, a representantes de cerca de 16 institutos, entre eles Datafolha, Quaest, AtlasIntel, Ipec e Real Time Big Data, durante reunião na sede do TSE em Brasília.
Pela minuta, o reconhecimento seria concedido depois do segundo turno das eleições de outubro, considerando apenas pesquisas de boca de urna e levantamentos feitos nos sete dias anteriores ao pleito, desde que registrados no sistema PesqEle do próprio tribunal. Ficariam de fora empresas condenadas por irregularidades graves. Segundo Nunes Marques, o objetivo é celebrar a excelência técnica e reforçar a transparência das pesquisas, que segundo ele têm especial relevância no debate público brasileiro. A proposta surge num momento de tensão entre o TSE e o setor: em junho, o ministro suspendeu a divulgação de uma pesquisa da AtlasIntel sobre a corrida presidencial, depois da publicação de um áudio em que o senador Flávio Bolsonaro pede dinheiro ao banqueiro Daniel Vorcaro para financiar um filme sobre o pai, Jair Bolsonaro. O julgamento sobre essa suspensão foi paralisado por um pedido de vista da ministra Estela Aranha e deve ser retomado em agosto. Os institutos têm até esta sexta-feira, 17 de julho, para enviar sugestões de alteração à minuta.
A cobertura de centro relatou o debate sem tomar partido, registrando tanto o apoio quanto a resistência dentro do próprio setor: enquanto onze institutos teriam concordado com a proposta na reunião, outros, como o Datafolha e a Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa, reagiram com dureza. O presidente do Datafolha chamou a iniciativa de inaceitável, e a associação declarou que premiar acerto de curto prazo confunde ciência com bola de cristal, já que pesquisas retratam a intenção de voto no momento da entrevista, não preveem o resultado final. Veículos de esquerda, como a CartaCapital, repetiram esse argumento das entidades de pesquisa, mas emolduraram o episódio dentro de uma crítica mais ampla ao avanço de forças conservadoras no país, associando a proposta à disputa entre o TSE e apoiadores de Jair e Flávio Bolsonaro. Já sob um ângulo associado à direita, o deputado Sóstenes Cavalcante, líder do PL na Câmara, elogiou publicamente a iniciativa horas depois de uma pesquisa Genial/Quaest mostrar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva com 40% das intenções de voto no primeiro turno, contra 28% de Flávio Bolsonaro. Para o deputado, o selo ajudaria a fortalecer o processo democrático e a identificar pesquisas que, segundo ele, seriam manipuladas para influenciar o eleitor, crítica que dirigiu nominalmente à Quaest.
Ainda não há definição final sobre os critérios do selo, que segue aberto a sugestões dos próprios institutos até o fim desta semana. Também não está claro como o TSE evitaria o incentivo perverso apontado pela associação do setor, pelo qual institutos menos rigorosos poderiam simplesmente convergir seus números aos das pesquisas mais respeitadas na reta final da campanha para garantir o reconhecimento. E o desfecho do processo que motivou toda a discussão, a suspensão da pesquisa da AtlasIntel, segue indefinido, à espera do voto da ministra Estela Aranha em agosto.
Institutos têm até sexta-feira (17/7) para enviar sugestões à minuta; o selo só seria concedido após o segundo turno de outubro, considerando apenas pesquisas de boca de urna e dos sete dias anteriores ao pleito registradas no PesqEle; empresas condenadas por irregularidades ficariam excluídas.
Institutos como Datafolha e a ABEP argumentam que premiar acerto confunde ciência com previsão e cria incentivo para copiar números de concorrentes; já o deputado Sóstenes Cavalcante (PL-RJ) defende o selo como forma de identificar pesquisas supostamente manipuladas e fortalecer o processo democrático.
Todos os lados reconhecem que o TSE propôs um selo de acurácia para institutos de pesquisa, entregue após o segundo turno, e que a proposta nasceu da suspensão de uma pesquisa da AtlasIntel em junho, ligada a um áudio sobre Flávio Bolsonaro e o banqueiro Daniel Vorcaro.
Os critérios finais do selo ainda não estão fechados; não está claro como o TSE evitaria o incentivo de institutos menos rigorosos convergirem números na reta final da campanha; e o julgamento sobre a suspensão da pesquisa AtlasIntel segue parado, à espera do voto de Estela Aranha em agosto.
Deputado do PL-RJ apoiou ideia do ministro Kássio Nunes Marques horas após pesquisa Quaest mostrar Lula com 12 pontos de vantagem sobre Flávio Bolsonaro no 1º turno
Correio Braziliense
Proposta de Kassio Nunes Marques busca reconhecer institutos com estimativas mais próximas dos resultados oficiais das eleições
CNN Brasil
Proposta consta em uma minuta que foi apresentada para representantes de 16 institutos de pesquisa que participaram de uma reunião com o presidente da Corte Eleitoral
BandNews FM
Nunes Marques afirmou que os levantamentos sobre as intenções de voto têm
Correio Braziliense
Representantes de Datafolha, Quaest, Ipec, Ipesp e MDA se opõem à metodologia da premiação
CartaCapital
Para as empresas, premiar acertos perto da eleição é
Correio BrazilienseReceba o recorte de amanhã.
Todo dia útil, as principais histórias com a divisão entre esquerda, centro e direita, e o ponto cego que um dos lados deixou passar.
Um e-mail por dia útil. Cancelar é um clique, em qualquer edição.
