OAB cobra apuração isenta sobre Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro

A Ordem dos Advogados do Brasil, a OAB, divulgou em 1º de setembro de 2026 uma nota em que afirma acompanhar com atenção e extrema preocupação a crise que envolve o Supremo Tribunal Federal e outras instituições da República. No texto, assinado pelo presidente em exercício do Conselho Federal, Délio Lins e Silva Jr., a entidade defende a apuração rigorosa e isenta de todos os fatos, em relação a quem quer que seja, asseguradas as garantias constitucionais do devido processo legal, da ampla defesa e da presunção de inocência. A Ordem também registrou preocupação com os efeitos institucionais do episódio por ele ocorrer durante o período eleitoral.

O comunicado saiu horas depois de o ministro André Mendonça, relator do caso do Banco Master no Supremo, retirar o sigilo de autos com informações extraídas do celular do banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do banco. O relatório da Polícia Federal aponta uma série de encontros entre Vorcaro e o ministro Alexandre de Moraes entre 2024 e 2025 e mensagens enviadas ao magistrado antes da primeira prisão do banqueiro, em novembro de 2025. O documento também trata de um contrato de R$ 131 milhões entre o Banco Master e o escritório Barci de Moraes Sociedade de Advogados, de Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro, e menciona tratativas para custeio de viagens do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e do procurador-geral da República, Paulo Gonet, a um evento em Londres.

A cobertura de centro relatou o episódio pela sequência dos fatos: a nota da entidade, a decisão que tornou o material público e o inventário do que o relatório descreve, com valores, datas e nomes atribuídos ao documento da Polícia Federal. Nesse recorte também apareceu a movimentação política em torno da crise, como a reunião entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o ministro Gilmar Mendes no Palácio do Planalto, na tarde do dia 1º, que não constou da agenda oficial e foi apurada junto a fontes do governo que falaram sob reserva.

Veículos de direita enfatizaram o silêncio da Corte. As sessões plenárias de 2 e 3 de setembro terminaram sem que nenhum dos dez ministros comentasse o relatório, com Moraes e Mendonça sentados lado a lado e a pauta concentrada em processos tributários e trabalhistas. Essa cobertura destacou ainda os metadados que indicariam edição do contrato pelo próprio ministro, cartões de crédito com limite de R$ 300 mil citados no material, os pedidos do banqueiro para que o magistrado intercedesse junto à Polícia Federal e à Procuradoria-Geral da República, e a repercussão na imprensa estrangeira, que passou a falar em pressão para que Moraes explique a relação ou deixe o cargo.

Veículos de esquerda não cobriram o episódio no conjunto analisado. A leitura provável desse campo, a partir dos mesmos fatos, colocaria o peso sobre a atuação do Banco Master e de Daniel Vorcaro para influenciar decisões de Estado em favor de interesse privado, e trataria a insistência da Ordem nas garantias constitucionais como barreira contra condenação antecipada em ano eleitoral, num momento em que o tribunal é alvo de disputa política.

Há convergência em três pontos. O relatório existe e foi tornado público por decisão de um ministro do próprio Supremo; a entidade máxima da advocacia pediu investigação sem distinção entre os envolvidos; e o presidente da Corte, Edson Fachin, afirmou que o cargo de ministro não confere privilégios e prometeu anunciar as medidas cabíveis depois de concluir a análise dos fatos, sem dizer quais nem quando.

O que ainda não se sabe é o essencial. Alexandre de Moraes não se manifestou publicamente sobre o conteúdo das mensagens, e não há resposta conhecida do escritório Barci de Moraes sobre o contrato. Paulo Gonet pediu ao Supremo o arquivamento do relatório, sob o argumento de que o documento é ilegal e de que a investigação de um ministro só poderia ser determinada pelo plenário, e essa questão de competência segue sem decisão. Também não está definido se o caso será submetido ao plenário, como sinalizou Mendonça, nem qual será o encaminhamento anunciado pela presidência do tribunal.