A Polícia Federal deflagrou na manhã desta sexta-feira, 3 de julho de 2026, a Operação Acesso Negado, voltada a apurar irregularidades na aplicação de emendas parlamentares na modalidade de transferência especial, popularmente conhecidas como emendas Pix. Os agentes cumpriram 41 mandados de busca e apreensão, expedidos pelo Supremo Tribunal Federal, nos estados de Roraima, Bahia, São Paulo e Tocantins. O alvo central são os repasses feitos aos municípios de Iracema e São Luiz do Anauá, ambos em Roraima.
As chamadas emendas Pix permitem que recursos indicados por deputados e senadores sejam transferidos diretamente da União para estados e municípios, de forma mais rápida e com menos burocracia, sem a necessidade dos convênios tradicionais. Foi justamente essa agilidade, com menos etapas de controle, que passou a chamar a atenção dos órgãos de fiscalização.
A cobertura de centro relatou que as apurações tiveram origem em auditorias da Controladoria-Geral da União, determinadas pelo Supremo Tribunal Federal no âmbito de uma ação direta de inconstitucionalidade. Essa ação, proposta pela Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo, questiona a própria constitucionalidade das emendas Pix e é relatada pelo ministro Flávio Dino. As auditorias, segundo a Polícia Federal, identificaram indícios de irregularidades no planeamento, na execução, na fiscalização e na transparência da aplicação dos recursos recebidos pelos municípios investigados.
Os veículos de direita enfatizaram os números que dão dimensão ao caso: São Luiz do Anauá, o menor município de Roraima, com cerca de 7 mil habitantes, recebeu mais de 103 milhões de reais em emendas parlamentares entre 2021 e 2024. O contraste entre o tamanho da cidade e o volume de verba recebida é apresentado como o principal indício de que algo saiu do controle. Entre os crimes investigados estão fraude em licitações e contratos administrativos, peculato, corrupção e lavagem de dinheiro, além de outros delitos que possam surgir ao longo da apuração.
Há convergência entre todos os lados quanto aos fatos essenciais: a operação existe, foi autorizada pelo STF, nasceu de auditorias da CGU e mira o uso de emendas Pix em municípios de Roraima. As diferenças aparecem sobretudo na ênfase. Veículos de esquerda tendem a destacar a fragilidade dos controles sobre repasses parlamentares e a defender mais transparência e regulação estatal sobre esse tipo de verba, tratando o episódio como sintoma de um mecanismo que precisa de mais rastreabilidade. Já a cobertura à direita concentra-se na responsabilização dos gestores locais e no combate ao mau uso do dinheiro do contribuinte, tratando a fiscalização institucional como o remédio adequado sem necessariamente condenar o instrumento das emendas em si.
O que ainda não se sabe é quem são os parlamentares que indicaram os recursos sob suspeita, se haverá desdobramentos penais além das buscas já cumpridas e qual será o destino da ação no Supremo que discute a constitucionalidade das emendas Pix. Os municípios investigados e os autores das emendas ainda não se manifestaram publicamente sobre as apurações.
