Flávio Bolsonaro perde mais que Lula nas redes com caso Nossa Senhora Aparecida

A polêmica em torno de Nossa Senhora Aparecida se tornou o principal ruído da reta final da corrida presidencial. Publicações que atribuíam ao senador Flávio Bolsonaro, candidato do Partido Liberal (PL) à Presidência, a intenção de retirar da santa o título de padroeira do Brasil circularam nas redes a partir de 24 de setembro. Flávio nega e classificou o episódio como a maior notícia falsa da campanha.

Um levantamento da empresa de monitoramento Datrix indica que o caso teve saldo negativo para os dois principais candidatos, mas pesou mais contra ele. Entre 25 e 28 de setembro, o saldo de sentimento foi de menos 9 para o senador e de menos 2,7 para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, do Partido dos Trabalhadores (PT). O índice mede a diferença entre menções positivas e negativas. Segundo a Datrix, o caso gerou 751 mil publicações em cinco dias, e Flávio concentrou 46,4% delas. O executivo-chefe da empresa, João Paulo Castro, afirma que o senador caiu quando a briga com a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil ganhou espaço e a versão de vítima do boato perdeu força.

A briga começou no domingo, 27 de setembro, em Goiânia. Flávio acusou o PT de manter uma “Liga da Mentira” e disse que “gente dentro da CNBB” ajudou a espalhar o conteúdo. A Conferência negou participação e cobrou fatos e provas. O boato foi impulsionado por um debate sobre um projeto de lei arquivado há quase 20 anos.

O episódio também foi parar na Justiça. O ministro André Mendonça, no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), mandou retirar as publicações a pedido de Flávio. No domingo, o ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), derrubou a ordem. Na segunda-feira, o ministro Luiz Fux suspendeu a decisão de Dino. O presidente do TSE, Nunes Marques, marcou julgamento virtual para 30 de setembro.

A cobertura de centro concentrou-se nos efeitos sobre a campanha. Relatou que o desgaste levou Flávio a confirmar presença no último debate na televisão antes do primeiro turno, mesmo sem Lula, e que influenciadores católicos conservadores saíram em defesa do senador. Esses veículos lembraram que a pesquisa Quaest mostrou Lula subir de 43% para 48% entre católicos, enquanto Flávio foi de 27% para 29%. Também registraram que Lula usou a propaganda na televisão para repudiar os ataques do adversário aos bispos, e que outra empresa de monitoramento, a Palver, viu a proibição das apostas on-line superar o caso em alcance digital.

O veículo de esquerda que acompanhou o caso limitou-se ao relato da sequência de decisões judiciais, sem atribuir culpa a nenhum dos lados. Veículos de direita enfatizaram a disputa entre os tribunais. O professor de Direito Constitucional da Universidade de São Paulo Elival Ramos classificou o vaivém como uma “balbúrdia jurídica imensa, patrocinada pelo Supremo Tribunal Federal”, e defendeu que o assunto deveria ter ficado na Justiça Eleitoral.

Ainda não se sabe qual será a palavra final do TSE sobre as publicações, nem se o desgaste medido nas redes vai se traduzir em votos no primeiro turno. Também segue em aberto se Lula comparecerá ao último debate.