Por que classificar PCC e CV como terroristas pode fortalecer facções, segundo especialista dos EUA

Entrou em vigor a decisão do governo dos Estados Unidos de classificar facções criminosas brasileiras, entre elas o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV), como organizações terroristas. A medida produz efeitos diplomáticos imediatos e abre um debate que combina segurança pública, relações internacionais e soberania nacional.

Os três veículos que cobriram o tema convergem no fato central: a partir de agora, os Estados Unidos passam a tratar oficialmente essas facções sob o rótulo de terrorismo, o que, em tese, amplia o arsenal de sanções financeiras e restrições contra pessoas e estruturas ligadas a elas. A cobertura de centro, representada pela reportagem da BBC, ouviu Niko Passas, da Universidade Northeastern, que faz uma ressalva técnica relevante: organizações criminosas com poder econômico costumam contratar assessoria jurídica sofisticada e, historicamente, encontram caminhos para contornar a legislação. Para esse especialista, a rotulagem pode ter eficácia prática limitada e, em certos cenários, até fortalecer as facções.

Veículos de esquerda, como a CartaCapital e a Agência Brasil, enfatizaram o ângulo da soberania. Para o governo Lula, segundo essas reportagens, a rotulagem é uma afronta à soberania nacional e pode prejudicar a economia brasileira. Especialistas consultados nessa linha sustentam que a medida tenta limitar a autonomia do Brasil para conduzir sua própria política de segurança, num gesto interpretado como interferência externa e expressão de assimetria de poder entre os dois países.