Mario Frias e produtora de Dark Horse tentam levar inquérito a André Mendonça

A defesa de Karina Ferreira da Gama, sócia da produtora Go Up Entertainment e responsável pelo Instituto Conhecer Brasil (ICB), pediu ao ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), que assuma o inquérito hoje conduzido pela Polícia Civil de São Paulo sobre o financiamento do filme Dark Horse, cinebiografia do ex-presidente Jair Bolsonaro. No pedido protocolado na quarta-feira, 26 de agosto de 2026, os advogados também requerem a suspensão imediata da apuração estadual até que a corte decida quem é competente para conduzir o caso.

Dois dias depois, na sexta-feira, 28, o deputado Mario Frias (PL-SP), produtor-executivo do longa, apresentou uma questão de ordem ao presidente do Supremo, Edson Fachin, para tirar da relatoria do ministro Flávio Dino o inquérito que apura o suposto uso irregular de emendas parlamentares na produção. Frias também quer o caso com Mendonça. Somados, os dois movimentos colocariam sob um único gabinete tudo o que o tribunal apura sobre o dinheiro que bancou o filme.

A cobertura de centro relatou o episódio pelo detalhe processual. A Operação Wi-Fi, deflagrada em junho, mirou endereços ligados à produtora e uma secretaria da Prefeitura de São Paulo para apurar suposto desvio em um contrato de R$ 108 milhões firmado entre a gestão de Ricardo Nunes e o ICB, que previa fornecimento de wi-fi gratuito a comunidades de baixa renda. A defesa sustenta que o inquérito paulista, na prática, investiga a origem e a aplicação dos recursos do longa, tema já sob relatoria de Mendonça, e lembra que o próprio delegado usou essa finalidade para pedir um Relatório de Inteligência Financeira. Há convergência ainda sobre o pano de fundo: os áudios em que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) pede R$ 61 milhões ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, para finalizar a obra, e a decisão de Flávio Dino, na segunda-feira, 24, que liberou a Polícia Federal a acessar as provas colhidas em São Paulo.

Veículos de esquerda enfatizaram o efeito prático da escolha do relator. Nessa leitura, o pedido busca direcionar a investigação a um ministro indicado por Bolsonaro, que foi ministro da Justiça e advogado-geral da União no governo dele e que hoje concentra sete das oito autuações sobre o financiamento do filme, além dos casos da Operação Compliance Zero, sobre o Banco Master. Essa cobertura também destacou o adiamento, pela produtora, da entrega de faturas, contratos, planilhas e comprovantes de origem dos recursos pedidos por um delegado da Polícia Federal em ofício de 18 de agosto, e tratou o conjunto como tentativa de blindagem. A cobertura de centro apresentou o mesmo pedido pela chave técnica, sem qualificar intenção: competência absoluta do Supremo, conexão probatória reconhecida pela Procuradoria-Geral da República e risco de decisões contraditórias entre instâncias.

Não houve, neste conjunto de matérias, cobertura de veículos de direita sobre o episódio. O argumento que a defesa leva ao tribunal, e que organiza a leitura favorável aos investigados, é o do juiz natural: apurar os mesmos fatos em dois foros violaria garantia constitucional, duplicaria diligências e ampliaria o custo da defesa antes de qualquer denúncia. Mario Frias, em maio, chamou as acusações de falsa narrativa e afirmou que os R$ 2 milhões em emendas financiaram projetos de inclusão digital, letramento e esporte para jovens em situação de vulnerabilidade.

Ainda não se sabe como Fachin decidirá a questão de ordem, se sozinho ou levando o tema ao plenário, nem se Mendonça concederá a liminar que suspende o inquérito paulista. Também não há informação pública sobre a data em que a produtora entregará os documentos à Polícia Federal, sobre o que a corporação encontrou nas provas compartilhadas por São Paulo, nem sobre eventual denúncia do Ministério Público estadual, que a defesa afirma poder ser apresentada a qualquer momento.