Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Pesquisa do instituto Quaest divulgada em 17 de agosto de 2026 mostra o eleitorado dividido sobre a possibilidade de países estrangeiros interferirem nas eleições brasileiras deste ano: 48% consideram a interferência impossível, 45% acreditam que ela pode ocorrer e 7% não souberam responder. Como a margem de erro é de dois pontos percentuais, o resultado configura empate técnico. Entre os que veem a possibilidade, 57% avaliam que a influência externa beneficiaria candidatos da direita e 22% apontam a esquerda. O levantamento ouviu 2.004 eleitores de 16 anos ou mais entre 10 e 13 de agosto e está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o número BR-06773/2026.
Esquerda
1 fonte
Os números da Quaest expõem, para a leitura de esquerda, uma assimetria política clara: a maioria dos que enxergam risco de ingerência externa aponta que ela beneficiaria a direita, percepção que chega a 57% no conjunto e a 71% entre os próprios bolsonaristas.
A diferença entre os 48% que descartam e os 45% que admitem interferência cabe na margem de erro de dois pontos, então não existe maioria formada.
A percepção depende do lado político: 64% dos bolsonaristas acham a interferência possível, contra 33% dos lulistas.
O Itamaraty já recusou visto a dois funcionários da diplomacia americana que pretendiam observar a eleição, o que mantém o tema vivo até outubro.
Onde os lados concordam
Toda a cobertura reproduz os mesmos números e a mesma ficha técnica: 48% descartam a interferência estrangeira, 45% a consideram possível, e entre estes 57% avaliam que ela beneficiaria candidatos da direita. Há convergência também sobre a amostra de 2.004 eleitores, o campo entre 10 e 13 de agosto e o registro BR-06773/2026 no Tribunal Superior Eleitoral.
O que ainda está incerto
As perguntas não definem o que seria interferência: pressão diplomática, sanções, atuação em redes sociais ou observação eleitoral.
Não há manifestação do governo dos Estados Unidos sobre as suspeitas nem resposta da oposição brasileira aos números.
Não foram divulgados recortes por região, renda ou escolaridade.
O eleitorado brasileiro está dividido sobre o risco de países estrangeiros interferirem nas eleições de 2026. Levantamento do instituto Quaest com 2.004 eleitores aponta 48% que descartam a hipótese e 45% que a consideram possível, empate técnico dentro da margem de erro. Entre quem vê risco, 57% avaliam que a influência externa favoreceria candidatos da direita.
Pesquisa do instituto Quaest divulgada nesta segunda-feira, 17 de agosto de 2026, mostrou o eleitorado brasileiro dividido sobre a possibilidade de países estrangeiros interferirem nas eleições de 2026. Para 48% dos entrevistados, essa interferência não é possível. Outros 45% acreditam que ela pode ocorrer, e 7% não souberam ou preferiram não responder. Como a margem de erro do levantamento é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, a diferença de três pontos entre os dois grupos configura empate técnico.
A segunda pergunta foi feita apenas a quem considera a interferência possível. Nesse recorte, 57% avaliaram que a influência de presidentes de outros países ajudaria mais candidatos da direita, 22% apontaram candidatos da esquerda, 5% disseram que os dois campos seriam beneficiados da mesma forma e 16% não souberam responder. O resultado varia conforme a identificação política do entrevistado. Entre bolsonaristas, 64% consideram a interferência possível e 31% descartam a hipótese; entre lulistas, a relação se inverte, com 60% descartando e 33% admitindo a possibilidade. Na pergunta sobre quem seria beneficiado, 71% dos bolsonaristas apontaram a direita, percentual maior do que os 54% registrados entre lulistas e os 45% entre eleitores independentes.
A ficha técnica é convergente em toda a cobertura: foram 2.004 entrevistas com eleitores de 16 anos ou mais, realizadas entre 10 e 13 de agosto, com nível de confiança de 95% e registro no Tribunal Superior Eleitoral sob o número BR-06773/2026. O levantamento foi contratado por veículos de comunicação, e nenhuma das reportagens apresentou dado divergente sobre metodologia, amostra ou período de campo.
As diferenças aparecem no enquadramento. Veículos de esquerda destacaram o contraste entre os grupos políticos, sublinhando que o eleitorado bolsonarista é o mais convencido da hipótese de ingerência e que a maioria dos entrevistados associa uma eventual influência externa ao campo da direita, inclusive dentro do próprio bolsonarismo. A cobertura de centro relatou o resultado como empate técnico e acrescentou o contexto diplomático que colocou o assunto em pauta: o vaivém na relação com os Estados Unidos, as tarifas comerciais, a classificação do Comando Vermelho e do Primeiro Comando da Capital como organizações terroristas pelo governo americano, a revogação do visto da embaixadora brasileira em Washington e a recusa do Itamaraty ao pedido de visto de dois funcionários da diplomacia americana que pretendiam fazer observação eleitoral no Brasil. Nessa cobertura, o temor de ações de interferência é atribuído a aliados do presidente Lula, sem endosso editorial. Veículos de direita não publicaram material sobre o levantamento no conjunto analisado, de modo que a leitura conservadora do dado, centrada na maioria relativa que não vê risco e na desconfiança do eleitorado bolsonarista quanto ao processo, não aparece na cobertura direta desta pesquisa.
Ainda não se sabe o que os entrevistados entendem por interferência: as perguntas não distinguem pressão diplomática, sanções econômicas, atuação em redes sociais ou observação eleitoral, e nenhuma reportagem detalha quais ações concretas seriam temidas. Também não há, no material disponível, manifestação do governo dos Estados Unidos sobre as suspeitas, nem resposta da oposição brasileira aos números. Não foram divulgados recortes por região, renda ou escolaridade, que permitiriam entender se a percepção de risco se concentra em algum perfil específico do eleitorado. Por fim, não há informação sobre se novos pedidos de observação eleitoral estrangeira serão apresentados até o pleito, nem sobre como o Tribunal Superior Eleitoral trataria eventuais solicitações.
Pesquisa Quaest revela que 57% dos eleitores acreditam que uma eventual interferência estrangeira nas eleições 2026 beneficiaria candidatos de direita no Brasil.
G1
Linha do tempo
17 de ago. de 2026, 12:00
Quaest divulga recortes sobre percepção de interferência estrangeira nas eleições de 2026, com registro BR-06773/2026 no Tribunal Superior Eleitoral
Diário do Centro do Mundo
O Globo
G1