Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O secretário de comunicação do PT, Éden Valadares, defendeu em 5 de novembro uma reforma do Judiciário e um código de ética para ministros do Supremo Tribunal Federal. As matérias relatam também a defesa de maior controle do teto salarial, de limites à advocacia de parentes de magistrados e de regulação das plataformas digitais. As falas vêm de uma mesma entrevista, à qual o texto de direita também as atribui.
Com base em CNN Brasil
Direita
1 veículo
A matéria de direita relata que o secretário de comunicação do PT defendeu código de ética para o STF e nova reforma do Judiciário, apresentadas como compromissos assumidos por Lula na campanha. Registra ainda a posição dele sobre parentes de juízes que advogam nos tribunais onde atuam, sobre a reforma tributária e sobre a regulação das plataformas.
As propostas são posição declarada do secretário de comunicação do PT: código de ética para magistratura e Ministério Público, maior controle do teto salarial e limites à advocacia de parentes de juízes.
Os textos não indicam projeto enviado ao Congresso nem prazo para qualquer mudança.
A matéria de direita traz a reforma tributária, que precisaria de ajustes neste mês, segundo o secretário.
Onde os lados concordam
As duas matérias coincidem ao relatar que o secretário defendeu código de ética para o STF, nova reforma do Judiciário, controle maior do teto salarial, limites à advocacia de parentes de magistrados e regulação das plataformas digitais. As coincidências vêm de uma mesma entrevista, não de apurações independentes.
O que ainda está incerto
Até a tarde de 6 de novembro, quando saíram as matérias analisadas, os textos não registravam resposta do STF, de ministros ou de entidades da magistratura.
Os textos não detalhavam o conteúdo do código de ética, o formato da reforma nem se ela seria levada pelo governo.
O secretário de comunicação do PT, Éden Valadares, defendeu em 5 de novembro um código de ética para ministros do STF e uma nova reforma do Judiciário, com maior controle do teto salarial e restrição à advocacia de parentes de magistrados em tribunais superiores. Ele também citou a regulação das redes sociais e das plataformas digitais. Até 6 de novembro, os textos analisados não registravam resposta do STF.
O secretário de comunicação do Partido dos Trabalhadores (PT), Éden Valadares, defendeu na quinta-feira, 5 de novembro, a adoção de um código de ética para os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e uma nova reforma do Judiciário. As propostas apareceram em entrevista concedida a outro veículo e foram relatadas pelas duas matérias analisadas, uma de cobertura de centro e outra de cobertura de direita.
A cobertura de centro relatou que Valadares lembrou a reforma feita no primeiro governo de Luiz Inácio Lula da Silva e afirmou que é preciso uma segunda, com código de ética para a magistratura e para o Ministério Público e maior controle sobre o teto salarial. Citou que muitos agentes públicos constroem atalhos para furar o teto constitucional. Segundo o texto, o secretário disse não ser razoável normalizar a atividade advocatícia de parentes de ministros que atuem em tribunais superiores. A mesma matéria registra que ele defendeu uma reforma política e uma reforma digital, com regulação das redes sociais, das big techs e das plataformas, e menciona que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) realizou reuniões com a Meta e o Google sobre a atuação das plataformas na campanha do segundo turno.
A cobertura de direita descreveu as mesmas propostas e acrescentou que, segundo o secretário, as mudanças foram compromissos assumidos por Lula durante a campanha e agora são desafios a cumprir. Nessa matéria, Valadares declarou que não é sustentável que parentes de juízes advoguem em casos julgados nos tribunais onde esses magistrados atuam, e que isso é o mínimo a ser repactuado. O texto também traz a reforma tributária, que, segundo o secretário, precisa de ajustes neste mês para distribuir melhor o peso dos impostos. Esses dois pontos, os compromissos de campanha e a reforma tributária, não aparecem na matéria de centro. Já a reforma política e as reuniões do TSE com as plataformas só aparecem nela.
Há convergência nos pontos centrais: código de ética, reforma do Judiciário, controle do teto salarial, restrição à advocacia de parentes e regulação das plataformas digitais. Essa convergência tem origem comum. A matéria de direita atribui as falas a uma entrevista dada a outro veículo, e a de centro as relata como ditas ao próprio veículo. A repetição das frases reflete, portanto, uma mesma entrevista, e não confirmação independente. Os textos diferem na redação e no recorte: o de centro fala em atividade advocatícia de parentes de ministros de tribunais superiores, e o de direita fala em parentes de juízes nos tribunais onde atuam.
Nenhum veículo de esquerda cobriu o caso no conjunto analisado, e por isso não é possível descrever como esse lado tratou o tema.
O que ainda não se sabe: até a tarde de 6 de novembro, quando saíram as matérias analisadas, os dois textos não registravam resposta do STF, de seus ministros ou de entidades da magistratura às propostas. Também não detalhavam o conteúdo do código de ética, o formato da reforma ou o calendário de envio ao Congresso, nem indicavam se as medidas seriam levadas pelo governo ou ficariam como posição do partido.
UOL
CNN Brasil
O Estado de S.Paulo