Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
2 veículos de esquerda · 2 veículos de centro
Toque num lado para ler o resumo dele.
Alguém precisa ver os dois lados disso?
Descubra seu lugar no espectro político brasileiro
Fazer o testeGrátis. Cerca de 5 minutos. Seu resultado fica salvo.
A 2ª Turma Criminal do Tribunal Regional Federal da 6ª Região reformou parcialmente, em 3 de setembro de 2026, a sentença de primeiro grau de novembro de 2024 e condenou a Samarco Mineração e três ex-gerentes pelo rompimento da barragem de Fundão, em Mariana, Minas Gerais, ocorrido em 5 de novembro de 2015. É a primeira condenação criminal do caso, quase 11 anos depois do desastre que matou 19 pessoas. Germano Silva Lopes e Daviély Rodrigues Silva receberam 8 anos e 9 meses em regime inicial fechado; Wagner Milagres Alves, 7 anos, 3 meses e 15 dias em regime inicial semiaberto. A empresa ficou proibida de contratar com o poder público por dez anos, foi multada em cerca de R$ 6 milhões e terá de destinar R$ 1 milhão ao Fundo Nacional do Meio Ambiente. Ainda cabe recurso.
Esquerda
Depois de quase 11 anos, o Judiciário federal reconheceu que o rompimento da barragem de Fundão não foi acidente, e sim resultado de negligência empresarial sistêmica. O parecer do Ministério Público Federal descreve uma barragem operada em precariedade estrutural permanente, com escolha do método construtivo a montante por ser mais barato, alteamentos acelerados sobre terreno instável e recusa em contratar especialista externo, tudo para sustentar a produção.
Centro
A 2ª Turma Criminal do Tribunal Regional Federal da 6ª Região reformou parcialmente, em 3 de setembro de 2026, a sentença de primeiro grau de novembro de 2024 e condenou a Samarco Mineração e três ex-gerentes pelo rompimento da barragem de Fundão, em Mariana, Minas Gerais, ocorrido em 5 de novembro de 2015.
Direita
Sem cobertura neste espectro.
4 fontes políticas
Como decidimos →Veículos com viés à esquerda
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial esquerda.
Apesar do perfil editorial do veículo, o corpo é despachado em registro de agência: informa a reforma parcial da sentença, lista quem foi condenado e quem seguiu absolvido, registra a tentativa de contato com a defesa e reproduz a nota da mineradora. Os únicos termos carregados, maior desastre ambiental do país e tsunami de lama, são descrições consolidadas do episódio, não enquadramento ideológico.
Perspectivas omitidas
O enquadramento privilegia a reparação a vítimas e a responsabilização de conduta empresarial: dá espaço à fala do procurador regional que classifica a decisão como vitória da Justiça, abre parágrafo para a comemoração de familiares e fecha com a contaminação do Rio Doce e as comunidades destruídas. É o vocabulário de responsabilidade coletiva e proteção de atingidos que caracteriza o polo à esquerda, ainda que os fatos estejam corretos.
Perspectivas omitidas
Veículos com viés ao centro
O texto organiza a decisão por réu, cita o parecer do procurador regional Darlan Airton Dias com aspas longas e reproduz na íntegra as notas da defesa e da Samarco, dando paridade às versões. O vocabulário é técnico (liquefação, alteamento, ombreira esquerda) e não valorativo, embora o recorte apoiado quase só no MPF deixe a versão acusatória mais desenvolvida que a defensiva.
Perspectivas omitidas
Veículos com viés à direita
Nenhum veículo de direita cobriu esta história.
Quase 11 anos após o rompimento da barragem de Fundão, o Tribunal Regional Federal da 6ª Região aplicou a primeira condenação criminal do caso. A mineradora Samarco e três ex-gerentes foram responsabilizados por inundação seguida de morte e por crimes ambientais, enquanto Vale, BHP Billiton e VOGBR seguiram absolvidas. A defesa já anunciou recurso.
O Tribunal Regional Federal da 6ª Região condenou a mineradora Samarco e três de seus ex-gerentes pelo rompimento da barragem de Fundão, em Mariana, Minas Gerais. A decisão da 2ª Turma Criminal foi tomada na quinta-feira, 3 de setembro de 2026, e é a primeira responsabilização criminal do caso, quase 11 anos depois do desastre ocorrido em 5 de novembro de 2015, que matou 19 pessoas e derramou cerca de 40 bilhões de litros de lama de rejeitos, destruindo o distrito de Bento Rodrigues e contaminando o Rio Doce até o litoral do Espírito Santo.
Germano Silva Lopes, ex-gerente de projetos estruturantes, e Daviély Rodrigues Silva, ex-gerente de geotecnia, foram condenados a 8 anos e 9 meses de reclusão em regime inicial fechado. Wagner Milagres Alves, ex-gerente geral de operações de mina, recebeu pena de 7 anos, 3 meses e 15 dias em regime inicial semiaberto. Os três responderam por provocar inundação com resultado morte e por crimes ambientais. A Samarco foi proibida de contratar com o poder público por dez anos, condenada a 768 dias-multa no valor unitário de cinco salários mínimos, o equivalente a cerca de R$ 6 milhões, e obrigada a destinar R$ 1 milhão ao Fundo Nacional do Meio Ambiente.
A cobertura de centro relatou que a decisão reformou apenas em parte a sentença de primeiro grau da Justiça Federal de Minas Gerais, de novembro de 2024, quando a juíza Patrícia Alencar Teixeira de Carvalho absolveu 21 executivos e técnicos e a própria empresa sob o argumento de que faltava comprovação de atos individuais capazes de sustentar responsabilidade criminal direta. Seguiram absolvidas a Vale, a BHP Billiton e a VOGBR Recursos Hídricos e Geotecnia, além de Ricardo Vescovi de Aragão, então diretor-presidente da Samarco, Kleber Luiz de Mendonça Terra, à época diretor de operações e infraestrutura, e Samuel Santana Paes Loures, engenheiro sênior da VOGBR. O julgamento das apelações começou em março deste ano, e o recurso partiu do Ministério Público Federal e de familiares de vítimas.
Os pareceres do Ministério Público Federal citados nas reportagens sustentam que a barragem operou em estado de precariedade estrutural permanente. O colapso é atribuído ao fenômeno de liquefação, provocado por falhas no sistema de drenagem, incorporação de lama aos rejeitos arenosos e recuo do eixo da estrutura na ombreira esquerda, com alteamentos sucessivos sobre terreno instável. O órgão aponta ainda que a empresa escolheu o método construtivo a montante, mais barato e mais arriscado, e omitiu, da empresa contratada para emitir a declaração de estabilidade, documentos que indicavam a instabilidade da estrutura.
Veículos de esquerda destacaram a dimensão de reparação da decisão. Deram relevo à avaliação do procurador regional da República Darlan Airton Dias, que tratou o julgamento como restabelecimento da responsabilização penal pela tragédia, e ao relato de Ana Paula Auxiliadora Alexandre, que perdeu o marido no rompimento e falou em sensação de justiça após anos de espera. Essa cobertura enfatiza a caracterização do episódio como o maior desastre ambiental do país e a contaminação do Rio Doce como dano ainda aberto.
Veículos de direita não registraram o caso no material reunido até agora, o que deixa a cobertura sem o contraponto que costuma acompanhar decisões desse tipo: segurança jurídica, limites da responsabilidade penal de gestores contratados e efeito das sanções sobre a atividade econômica. Esses elementos aparecem, ainda assim, nas falas das partes reproduzidas pelo noticiário factual. A defesa dos três condenados, a cargo do advogado Maurício Campos Júnior, afirmou que a condenação é injusta, recaiu sobre sobreviventes do rompimento e será alvo de recurso para restabelecer a sentença que os absolveu. A Samarco declarou que analisará o inteiro teor da decisão para definir as medidas jurídicas cabíveis, sustentou que sempre agiu conforme a legislação vigente, adotou as melhores práticas de engenharia e nunca teve conhecimento de risco de ruptura, e reiterou o compromisso com o Novo Acordo do Rio Doce.
O que ainda não se sabe é se a Procuradoria Regional da República vai recorrer, já que informou apenas que analisaria o inteiro teor do acórdão. Também não há prazo definido para o trânsito em julgado nem indicação de quando ou se as penas de reclusão começarão a ser cumpridas, porque a decisão ainda admite recurso.
Toda a cobertura converge em que o TRF6 reformou parcialmente a absolvição de 2024, aplicou a primeira condenação criminal do rompimento de Fundão e fixou penas de 7 a 8 anos e 9 meses aos três ex-gerentes, além de multa de cerca de R$ 6 milhões e proibição de dez anos de contratos públicos para a Samarco. Todos registram também que a decisão ainda admite recurso e que a defesa pretende recorrer.
Na última quinta-feira (3), Tribunal Regional Federal da 6ª Região (TRF6) decidiu pela condenação da mineradora e de três funcionários, quase 11 anos após tragédia.
G1
Rompimento da barragem de Fundão no final de 2015 é considerado o maior desastre ambiental do país; Samarco foi condenada pela tragédia
ICL Notícias
A Samarco foi responsabilizada por poluição seguida de morte e danos a unidades de conservação
Jornal GGN
Em 5 de novembro de 2015, cerca de 40 bilhões de litros de lama foram derramados após o rompimento de uma barragem em Mariana com rejeitos da mineradora
Valor EconômicoRegistro de editoria de empresas, sem adjetivação: enumera condenados, absolvidos, penas, valores e histórico processual, e destaca a controladora Vale e a BHP Billiton pelo ângulo corporativo. Reproduz a nota da mineradora e informa que a Procuradoria ainda decidirá sobre recurso, mantendo paridade entre as versões.
Perspectivas omitidas
Leia em seguida
