Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
1 veículo de esquerda · 3 veículos de centro
Toque num lado para ler o resumo dele.
Alguém precisa ver os dois lados disso?
4 fontes políticas
Descubra seu lugar no espectro político brasileiro
Fazer o testeGrátis. Cerca de 5 minutos. Seu resultado fica salvo.
O Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais indeferiu, por 6 votos a 0, o registro de candidatura de Eduardo Cunha (Republicanos) a deputado federal pelo estado. A decisão, tomada em 3 de setembro de 2026 após mais de três horas de julgamento, acolheu a impugnação da candidata Roberta Lopes Alves (PL) e, em parte, a manifestação do Ministério Público Eleitoral. O eixo do caso é a contagem do prazo de inelegibilidade decorrente da condenação por improbidade administrativa de 2019, que suspendeu os direitos políticos do ex-presidente da Câmara dos Deputados por oito anos. A defesa pode recorrer ao Tribunal Superior Eleitoral e o candidato segue em campanha enquanto o processo tramita.
Esquerda
A Justiça Eleitoral de Minas Gerais fechou a porta, por unanimidade, à volta ao Congresso do ex-presidente da Câmara dos Deputados que conduziu a abertura do impeachment de Dilma Rousseff e depois foi cassado por quebra de decoro e preso na Lava Jato.
Centro
O Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais indeferiu, por 6 votos a 0, o registro de candidatura de Eduardo Cunha (Republicanos) a deputado federal pelo estado. A decisão, tomada em 3 de setembro de 2026 após mais de três horas de julgamento, acolheu a impugnação da candidata Roberta Lopes Alves (PL) e, em parte, a manifestação do Ministério Público Eleitoral.
Direita
Sem cobertura neste espectro.
Veículos com viés à esquerda
O relato do julgamento é preciso e atribui as teses às partes, mas o texto dedica cinco parágrafos à Operação Transparência, aos R$ 6,15 milhões e à estrutura paralela de emendas, tema que o próprio relator classificou como acessório à decisão, e emenda o caso a matérias correlatas sobre a rede de rádios do investigado. Esse acúmulo de accountability sobre poder econômico e político, sem a réplica da defesa, empurra a peça para o eixo de esquerda.
Perspectivas omitidas
Veículos com viés ao centro
Texto de agência: expõe a tese da defesa (prazo encerrado em setembro de 2024) e a do Ministério Público Eleitoral (vigência até 1º de janeiro de 2027) com paridade, informa o placar de 6 a 0 e reproduz na íntegra a resposta do candidato. Vocabulário sem carga valorativa e nenhuma adjetivação do redator.
Perspectivas omitidas
Veículos com viés à direita
Nenhum veículo de direita cobriu esta história.
O Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais indeferiu, por unanimidade, o registro de candidatura de Eduardo Cunha a deputado federal. A decisão apoia-se na condenação por improbidade administrativa que suspendeu seus direitos políticos e na contagem do prazo de inelegibilidade até 2027. O ex-presidente da Câmara dos Deputados anunciou recurso ao Tribunal Superior Eleitoral.
O Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais decidiu, por unanimidade, indeferir o registro de candidatura de Eduardo Cunha (Republicanos) a deputado federal pelo estado. O julgamento ocorreu em 3 de setembro de 2026, durou mais de três horas e terminou com placar de 6 votos a 0. A Corte julgou procedente a impugnação apresentada pela vereadora de Juiz de Fora Roberta Lopes Alves (PL) e acolheu parcialmente a manifestação do Ministério Público Eleitoral. Ex-presidente da Câmara dos Deputados, com carreira construída no Rio de Janeiro, Cunha tentava voltar ao Congresso Nacional disputando uma vaga por Minas Gerais. A decisão não é definitiva: a defesa pode recorrer ao Tribunal Superior Eleitoral e, enquanto o processo tramitar, o candidato segue em campanha, inclusive com direito ao horário eleitoral gratuito.
O centro da disputa é a contagem do prazo de inelegibilidade. Em 2019, a 10ª Vara de Fazenda Pública do Rio de Janeiro condenou Cunha por improbidade administrativa e suspendeu seus direitos políticos por oito anos, pena depois confirmada por órgão colegiado do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. Em 2022, uma decisão provisória chegou a restabelecer esses direitos, mas o Ministério Público Eleitoral recorreu e a liminar foi revogada. A defesa sustenta que o prazo se esgotou em 2024, oito anos depois da cassação do mandato por quebra de decoro parlamentar, em 2016. O Ministério Público Eleitoral defende que a contagem começa no fim da legislatura e alcança 2027. O relator, desembargador Sálvio Chaves, acompanhou essa leitura e ainda considerou inconstitucionais as mudanças trazidas pela Lei Complementar 219/2025, norma cuja validade está sob análise do Supremo Tribunal Federal. O pedido da defesa para adiar o julgamento até a definição do Supremo foi rejeitado, porque o tribunal precisa concluir a análise dos registros de candidatura até 14 de setembro.
A cobertura de centro concentrou-se nesse desenho jurídico e no placar, registrando as duas teses sobre o prazo, o rito do recurso ao Tribunal Superior Eleitoral e a reação do candidato, que gravou vídeo nas redes sociais chamando a decisão de política e teratológica e acusando o tribunal mineiro de usurpar competência do Supremo. Veículos de esquerda deram peso maior à investigação em curso na Polícia Federal sobre o direcionamento de emendas parlamentares: segundo esse enquadramento, Cunha teria montado uma estrutura paralela na Câmara dos Deputados para indicar recursos sem ter mandato, com repasses a pelo menos 29 prefeituras mineiras, sobretudo na área da saúde, e R$ 6,15 milhões bloqueados em julho por decisão do ministro Flávio Dino. O nome da servidora Mariângela Fialek, apontada como operadora das indicações nos sistemas internos da Casa, aparece nesse recorte. Veículos de direita praticamente não cobriram a decisão, e o argumento afinado com esse campo apareceu pela voz da própria defesa: ela nega qualquer irregularidade, afirma que o ex-deputado não apresentou nem subscreveu as emendas citadas e trata o indeferimento como decisão judicial que afasta uma lei aprovada pelo Congresso Nacional antes de o Supremo se pronunciar sobre ela.
Há pontos ainda em aberto. Não se sabe quando o Tribunal Superior Eleitoral julgará o recurso, nem se o Supremo Tribunal Federal definirá a validade da Lei Complementar 219/2025 antes disso. As fontes divergem sobre a data exata do fim da inelegibilidade, situada em 1º de janeiro de 2027 por parte da cobertura e em fevereiro de 2027 no voto relatado por outra. A investigação sobre as emendas também segue em fase inicial, sem denúncia formal apresentada, e o próprio relator afirmou não ter usado esse inquérito como fundamento principal da decisão.
Todas as coberturas registram que a decisão foi unânime, com placar de 6 a 0, que ela decorre da condenação por improbidade administrativa de 2019 e da cassação do mandato em 2016, e que Eduardo Cunha anunciou recurso ao Tribunal Superior Eleitoral, chamando o julgamento de político e teratológico.
O Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais (TRE-MG) decidiu, por unanimidade, impugnar o registro da candidatura de Eduardo Cunha (Republicanos) a deputado
ICL Notícias
Ministério Público Eleitoral defendeu que o prazo de inelegibilidade conta a partir do fim da legislatura, em janeiro de 2019. Com isso, o prazo permanece em vigor até 1º de janeiro de 2027
Valor Econômico
Ex-presidente da Câmara diz que decisão é política e diz que recorrerá ao TSE
CNN Brasil
Decisão seguiu parecer do Ministério Público Eleitoral do estado, que citou suspensão dos direitos políticos até 2027 e investigação sobre irregularidades na destinação de emendas
O GloboRelato direto do placar e da fundamentação, seguido de linha do tempo do impeachment de 2016, da prisão na Lava Jato e da condenação por improbidade. Dá espaço integral à nota da defesa, que nega irregularidade nas emendas. O contexto histórico é extenso, mas descritivo e sem adjetivação; enquadramento fica no eixo factual.
Perspectivas omitidas
Texto descritivo, ancorado no parecer do Ministério Público Eleitoral e na decisão do relator, com detalhe inédito sobre as mensagens obtidas pelos investigadores e o episódio das emendas atribuídas a outro deputado. A nota da defesa aparece na sequência, o que preserva o contraditório e mantém o enquadramento no eixo factual.
Perspectivas omitidas
Leia em seguida
