Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) julga nesta terça-feira a liminar do ministro Kassio Nunes Marques que suspendeu uma pesquisa do instituto AtlasIntel. O levantamento apontou recuo de 6 pontos nas intenções de voto do senador Flávio Bolsonaro. O ministro acolheu o pedido do PL, que alegou direcionamento negativo, e determinou que o instituto retirasse os dados dos canais de informação. A sessão está marcada para as 19h, no plenário do Tribunal.
Esquerda
1 fonte
A cobertura de esquerda enquadra o caso como um teste sobre liberdade de imprensa e o direito do eleitor à informação. A suspensão de uma pesquisa que mostrava a queda de Flávio Bolsonaro é vista como censura prévia a um instituto reconhecido, beneficiando um nome do campo bolsonarista às vésperas da disputa eleitoral.
Direita
1 fonte
A cobertura de direita enfatiza a alegação do PL de que a pesquisa da AtlasIntel teria havido direcionamento negativo contra Flávio Bolsonaro, validada pela liminar de Nunes Marques. O foco está na responsabilização de institutos por metodologia questionável e no direito do candidato de se defender de levantamentos vistos como tendenciosos.
A sessão começa às 19h desta terça no plenário do TSE.
O plenário pode manter ou derrubar a censura à pesquisa.
O resultado define se dados de intenção de voto podem voltar a circular na corrida de 2026.
Onde os lados divergem
Esquerda enxerga a suspensão como censura prévia que fere o direito do eleitor à informação.
Direita vê a liminar como defesa legítima do candidato contra pesquisa com suposto direcionamento.
Esquerda desconfia do argumento do PL; direita o trata como fundamento válido.
Onde os lados concordam
Todos os lados concordam que o TSE julga nesta terça a liminar de Nunes Marques que suspendeu a pesquisa da AtlasIntel, que apontava queda de 6 pontos de Flávio Bolsonaro, e que a decisão atendeu a pedido do PL.
O que ainda está incerto
Como o plenário do TSE vai decidir.
O detalhamento da metodologia da AtlasIntel que sustentaria a acusação de direcionamento.
O efeito do julgamento sobre futuras divulgações de pesquisas na campanha.
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) julga nesta terça-feira a liminar que suspendeu uma pesquisa do instituto AtlasIntel desfavorável ao senador Flávio Bolsonaro. A sessão está marcada para as 19h, no plenário do Tribunal. Em jogo está manter ou derrubar a decisão individual do ministro Kassio Nunes Marques, que na segunda-feira determinou que o instituto retirasse os dados dos canais de informação. O levantamento apontava recuo de seis pontos nas intenções de voto do senador.
A liminar atendeu a um pedido do PL, partido de Flávio Bolsonaro. Segundo a cobertura de centro, representada por veículos como a Folha e o G1, o ministro acolheu o argumento do partido de que teria havido direcionamento negativo contra o senador e ordenou a retirada da pesquisa de circulação. A apuração de centro foca no fato verificável: a queda de seis pontos, a autoria da decisão e a determinação de remover os dados, sem qualificar de antemão o mérito da medida.
É no enquadramento que os lados se separam. Veículos de esquerda, como a Agência Brasil, e parte da cobertura de centro tratam a suspensão como censura prévia a um instituto de pesquisa, medida que esvaziaria o direito do eleitor à informação às vésperas da disputa eleitoral. Para esse ângulo, calar um levantamento com resultado incômodo ao poder abre um precedente preocupante, e o julgamento do plenário é cobrado como oportunidade de o TSE reafirmar a transparência do processo.
Veículos de direita, por sua vez, dão peso à alegação do PL de que a pesquisa teria metodologia tendenciosa e direcionamento negativo. Nessa leitura, a liminar de Nunes Marques é uma defesa legítima do candidato diante de levantamentos que distorceriam a competição, e o julgamento do TSE seria a chance de responsabilizar institutos e fiscalizar com mais rigor as pesquisas eleitorais. O foco recai sobre o direito do senador de contestar dados que considera injustos.
O que ainda não se sabe é como o plenário do TSE vai decidir: se mantém a censura imposta pela liminar individual ou se libera a divulgação da pesquisa. Também permanece em aberto o detalhamento da metodologia da AtlasIntel que sustentaria a acusação de direcionamento, bem como os efeitos do julgamento sobre futuras divulgações de pesquisas durante a corrida eleitoral.
Na segunda, ministro determinou que instituto responsável por levantamento que mostrou queda nas intenções de voto para Flávio Bolsonaro retirasse dados de canais de informação.
G1
UOL
