Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
A ofensiva diplomática do Tribunal Superior Eleitoral é lida como defesa da soberania nacional e do direito ao voto diante de uma campanha organizada de desinformação sobre a urna eletrônica. Ao abrir as portas a mais de 100 embaixadas e a observadores da Organização dos Estados Americanos, da União Europeia e do Parlamento do Mercosul, o tribunal responde tanto a pré-candidatos que atribuem as urnas a fabricante estrangeira quanto à tentativa de emissários do governo dos Estados Unidos de questionar o processo eleitoral brasileiro. O eixo é institucional e coletivo: proteger o eleitor de fraudes informacionais, não apenas o equipamento.
Centro
1 fonte
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) realizou nesta segunda-feira, em Brasília, uma sessão informativa fechada com mais de 100 diplomatas para explicar o funcionamento e os mecanismos de segurança da urna eletrônica.
A eleição brasileira ocorre em outubro de 2026 e será acompanhada por observadores da Organização dos Estados Americanos, da União Europeia, do Parlamento do Mercosul, da União Interamericana de Organismos Eleitorais, da Liga dos Estados Árabes e da rede de órgãos eleitorais da Comunidade dos Países de Língua Portuguesa.
O tribunal declarou que apresentaria planos de contingência contra deepfakes e disparo em massa de desinformação na campanha, o que afeta o que o eleitor verá nas redes.
A urna eletrônica completa 30 anos de uso e é apontada como integralmente desenvolvida no país, informação que contradiz alegações de fabricação estrangeira.
Onde os lados divergem
A cobertura de esquerda apresenta o encontro como agenda institucional de transparência iniciada em junho, sem citar os episódios políticos recentes.
A cobertura de centro situa a mesma reunião como resposta direta a questionamentos sobre a integridade do sistema, à recusa de vistos a dois integrantes do governo dos Estados Unidos e a declarações falsas de um pré-candidato sobre a origem das urnas.
Veículos de direita não cobriram o caso neste conjunto, e o ângulo de auditabilidade e de formato fechado da sessão ficou sem defensor nomeado.
Onde os lados concordam
Toda a cobertura registra os mesmos fatos: a sessão foi conduzida por Kassio Nunes Marques, presidente do Tribunal Superior Eleitoral, reuniu mais de 100 diplomatas em Brasília e teve como objetivo explicar a segurança do sistema eletrônico de votação. Também há convergência de que a urna eletrônica foi desenvolvida por técnicos do próprio tribunal e está em uso desde 1996.
O que ainda está incerto
O conteúdo efetivo da apresentação, já que a sessão foi fechada e não houve divulgação de material.
Quais são, em detalhe, os planos de contingência contra deepfakes e desinformação e sob que critérios serão aplicados.
A data, o teor formal e a reação do governo dos Estados Unidos à negativa de vistos a dois de seus integrantes.
O número final de missões internacionais de observação que estarão no país em outubro.
Mais de 100 diplomatas foram recebidos em Brasília pelo presidente do Tribunal Superior Eleitoral, Kassio Nunes Marques, em sessão fechada sobre o funcionamento da urna eletrônica. A pauta incluiu os planos contra deepfakes e desinformação em massa e as missões internacionais que acompanharão a eleição de outubro. A cobertura diverge sobre o que motivou a convocação.
O Tribunal Superior Eleitoral reuniu nesta segunda-feira, 17 de agosto, em Brasília, mais de 100 diplomatas estrangeiros para apresentar o funcionamento da urna eletrônica brasileira. A chamada Sessão Informativa para Embaixadas foi marcada para as 14h, em formato fechado, e conduzida pelo presidente da corte, ministro Kassio Nunes Marques, que em ocasiões anteriores já classificou o equipamento como patrimônio do povo brasileiro. Todos os chefes de embaixadas instaladas na capital foram convidados.
Segundo nota do próprio tribunal, o objetivo foi ambientar os representantes estrangeiros quanto às tecnologias e à arquitetura de segurança do processo de votação nacional. Além do passo a passo do voto, a pauta previa a apresentação dos planos de contingência contra o uso de deepfakes, mídias geradas por inteligência artificial que substituem rostos e clonam vozes com alta fidelidade, e contra o disparo em massa de desinformação estruturada durante a campanha. Outro ponto tratado foram as missões de observação internacional que devem acompanhar a eleição de outubro e produzir relatórios independentes sobre a integridade do pleito.
Os pontos factuais são convergentes em toda a cobertura. As reuniões com corpos diplomáticos sediados em Brasília ocorrem desde junho, e só neste mês houve encontros com representantes da Organização das Nações Unidas, da União Europeia, dos Estados Unidos e de Cuba. Para 2026, já confirmaram o envio de observadores a Organização dos Estados Americanos, a União Europeia, o Parlamento do Mercosul, a União Interamericana de Organismos Eleitorais, a Liga dos Estados Árabes e a rede de órgãos eleitorais da Comunidade dos Países de Língua Portuguesa. Na eleição presidencial de 2022, 13 missões internacionais acompanharam a votação.
A divergência aparece no que cada lado escolhe colocar em volta do encontro. Veículos de esquerda destacaram a dimensão institucional e soberana da iniciativa, com ênfase na idoneidade do processo eleitoral, na apresentação da urna como patrimônio público e nos mecanismos de defesa do eleitor contra desinformação, sem mencionar os episódios políticos recentes que antecederam a convocação. A cobertura de centro relatou justamente esse pano de fundo: a reunião foi anunciada em meio a questionamentos sobre a integridade do sistema e logo após o governo brasileiro recusar vistos a dois integrantes do governo dos Estados Unidos que pretendiam se encontrar com o presidente do tribunal para tratar do sistema eletrônico de votação. Essa mesma cobertura registrou que um pré-candidato à Presidência da República associou as urnas a uma empresa estrangeira, afirmação sem fundamento factual, já que os equipamentos foram desenvolvidos por técnicos do próprio tribunal e estão em uso desde 1996, sistema que completa 30 anos neste ano.
Veículos de direita não cobriram o encontro no conjunto de matérias reunido até agora, e por isso nenhum enquadramento desse campo pode ser atribuído a fonte. Pelos fatos disponíveis, os pontos que costumam organizar essa leitura estão todos no material: o caráter fechado da sessão, a negativa de vistos a representantes de outro país que queriam tratar do assunto, a diferença entre segurança do equipamento e auditabilidade do resultado, e o acúmulo de funções de um tribunal que organiza a eleição e também arbitra o debate público sobre ela.
O que ainda não se sabe é o conteúdo efetivo da apresentação, já que a sessão foi fechada e não houve divulgação de material aos jornalistas. Também não foram detalhados quais são os planos de contingência contra deepfakes e desinformação em massa, nem os critérios que os orientam. Não há informação sobre a data e o teor formal da decisão que negou os vistos, sobre a reação do governo dos Estados Unidos, nem sobre o número final de missões de observação que estarão no país em outubro.
Objetivo é ambientar os representantes estrangeiros quanto às tecnologias e à arquitetura de segurança do processo de votação nacional”, informou o tribunal.
Segundo apuração do analista de Política da CNN Teo Cury, Kassio Nunes Marques se reúne com diplomatas para explicar funcionamento do sistema eletrônico de votação brasileiro
CNN Brasil
TVT News