A Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) informou que não há registro do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), candidato do Partido Liberal à Presidência da República, como aluno da instituição. A resposta foi dada depois que perfis biográficos oficiais do parlamentar, mantidos pela Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro (Alerj) e pelo Senado Federal, o descreviam como pós-graduado em Ciências Políticas pela universidade. Em nota, a UFRJ afirmou que a consulta ao Sistema Integrado de Gestão Acadêmica, o SIGA, criado em 2001, não localizou vínculo de Flávio Nantes Bolsonaro. O mesmo sistema registra apenas o irmão dele, Eduardo Nantes Bolsonaro, como concluinte do curso de Direito.
Na noite de 12 de agosto de 2026, o senador respondeu publicando três documentos nas redes sociais. Escreveu que os divulgava para que não restassem dúvidas sobre sua formação acadêmica. São eles o diploma de bacharel em Direito pela Universidade Cândido Mendes, com conclusão em fevereiro de 2006; o certificado de especialização em Políticas Públicas pelo Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro, o Iuperj, ligado à Universidade Cândido Mendes; e o MBA Executivo em Empreendedorismo e Desenvolvimento de Novos Negócios pela Fundação Getulio Vargas, concluído em abril de 2015, com 432 horas-aula. Nenhum dos três é da UFRJ, e a universidade não é citada na publicação.
Toda a cobertura converge em alguns pontos. A universidade negou o registro em nota assinada. A assessoria do senador atribuiu a informação a erros ou equívocos, possivelmente extraídos de páginas como a Wikipédia, e disse ter solicitado a correção dos cadastros. E as três formações que o candidato comprova com documento vêm de instituições privadas. Na tarde de 12 de agosto, o dado já havia sido corrigido no portal do Senado, mas continuava publicado na página da Alerj, onde ele exerceu quatro mandatos como deputado estadual.
A divergência aparece no peso dado a cada elemento. Veículos de esquerda trataram o episódio como mentira no currículo e destacaram que a informação não circulava apenas em bases de terceiros: constava também de material biográfico distribuído pela própria assessoria a jornalistas em 27 de julho e de um perfil no LinkedIn mantido pela equipe, depois retirado do ar. Parte dessa cobertura ligou o caso a episódios anteriores de currículo contestado no entorno do ex-presidente Jair Bolsonaro e ressaltou que foi uma universidade federal, alvo frequente de críticas do campo bolsonarista, quem produziu a checagem. A cobertura de centro concentrou-se no confronto documental, publicou as notas da universidade e da campanha na íntegra e verificou em qual site a correção já havia sido feita, sem qualificar a conduta do senador. Veículos de direita deram menos espaço à contradição e mais à iniciativa dele de apresentar os documentos, descreveram o caso como questionamento sobre informações acadêmicas em perfis institucionais e reservaram parágrafos às promessas de qualificação profissional e aos quase 24 anos de vida pública citados na mesma publicação.
O caso entrou rapidamente na disputa eleitoral, e as críticas mais duras partiram de concorrentes do mesmo campo à direita. Ronaldo Caiado (PSD) afirmou que o currículo do adversário é a certidão de nascimento, em referência ao fato de ele ser filho do ex-presidente, e disse que quem mente no currículo não tem compromisso com a verdade na hora de governar. Renan Santos (Missão) classificou o episódio como constrangedor e humilhante. Caiado também comparou sua trajetória, de 40 anos de vida pública, com a do senador, e chamou tanto Flávio Bolsonaro quanto o presidente Lula de covardes diante da possibilidade de ausência nos debates do primeiro turno.
Alguns pontos seguem em aberto. Não se sabe quem inseriu a informação sobre a pós-graduação nos registros do Senado e da Alerj, nem em que momento isso ocorreu. O Iuperj, procurado para confirmar a especialização e detalhar o curso, não havia respondido até a publicação das reportagens. Não há informação sobre prazo para a correção da página da Alerj, que ainda exibia o dado incorreto, nem indicação de que o episódio tenha gerado questionamento formal no registro da candidatura.
