Romeu Zema chama ministros do STF de bandidos e propõe idade mínima de 60 anos

O candidato do Novo à Presidência da República, Romeu Zema, afirmou na noite de quarta-feira, 16 de setembro, que os integrantes do Supremo Tribunal Federal estão "muito mais para bandido do que para juiz". A declaração foi dada em entrevista a uma emissora de televisão, um dia depois da sessão extraordinária da Corte que terminou em troca de ofensas entre ministros.

Segundo a cobertura, a sessão de terça-feira, 15, tinha como objetivo analisar um relatório da Polícia Federal que reúne mensagens entre o ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. O resultado foi a indefinição sobre o futuro de Moraes. Para Zema, o episódio "prova que nós estamos em um país totalmente disfuncional". O ex-governador de Minas Gerais classificou a crise como "sem precedentes" e disse estar "totalmente indignado", como, segundo ele, a maioria dos brasileiros.

Todas as reportagens registram que o candidato atribuiu responsabilidade ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, do PT. "Quem é que colocou o Flávio Dino no Supremo Tribunal Federal? Quem é que colocou o Toffoli? Foi ele", disse. Zema também prometeu mudar as regras do Judiciário caso eleito: idade mínima de 60 anos para ministros, exigência de reputação ilibada e o fim das decisões monocráticas, aquelas tomadas por um único ministro. "Quem estiver no Supremo é para ser funcionário público e não pra ser milionário", afirmou.

A cobertura de centro trouxe mais contexto. Relatou que Zema chamou os ministros também de "porcarias" e que descreveu o Supremo, antes visto como poder moderador, como um "poder incendiário jogando gasolina em um incêndio". Esse relato acrescentou que o candidato defende que o presidente receba uma lista tríplice para indicações, com participação da Ordem dos Advogados do Brasil e do Superior Tribunal de Justiça, e lembrou que Lula indicou quatro dos dez ministros que hoje ocupam a Corte.

Veículos de direita publicaram a fala de forma direta, reproduzindo o texto de agência com as frases mais duras do candidato na manchete e sem comentário próprio. Até o momento, nenhum veículo de esquerda cobriu a declaração, de modo que não há enquadramento desse lado a registrar.

As reportagens não diferem nos fatos. A diferença está no volume de contexto: a cobertura de centro situou a fala na crise aberta pelo relatório da Polícia Federal, enquanto as republicações se concentraram nas aspas do candidato.

Ainda não se sabe como os ministros do Supremo ou o presidente Lula reagirão às acusações, já que nenhuma das reportagens trouxe resposta deles. Também não foi detalhado como as mudanças propostas por Zema seriam aprovadas, nem qual será o desfecho da análise sobre a conduta de Alexandre de Moraes.