AGU sofre revés e Rumble ganha novo prazo para defender ação contra Moraes

Uma juíza federal da Flórida prorrogou até o dia 14 de julho de 2026 o prazo para que a Trump Media e a plataforma Rumble respondam a um pedido de extinção apresentado pela Advocacia-Geral da União (AGU) na ação que as duas empresas movem contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal. A decisão, tomada por Mary Scriven em 7 de julho, rejeitou o pedido do governo brasileiro para que a manifestação das empresas ocorresse ainda naquela terça-feira.

O processo tramita na Justiça dos Estados Unidos desde fevereiro de 2026. Rumble e Trump Media acusam Moraes de determinar ilegalmente o bloqueio de perfis de usuários residentes nos Estados Unidos e de promover censura contra discursos políticos de direita, citando como exemplo o influenciador Allan dos Santos. Em maio, o ministro foi notificado por e-mail sobre a ação. Em 23 de junho, a Justiça americana já havia negado um pedido anterior das empresas para que Moraes fosse declarado em revelia, ao mesmo tempo em que autorizou a entrada da AGU no processo como representante do governo brasileiro.

A cobertura de centro relatou o caso de forma mais detalhada, reconstituindo a cronologia completa do processo, desde a notificação de Moraes até a decisão mais recente, e apresentando tanto os argumentos das empresas quanto os da AGU sem atribuir razão a nenhum dos lados. Já veículos de direita enfatizaram a moldura da disputa como um caso de censura sofrida pelas empresas e por usuários conservadores, destacando a acusação de perseguição contra discursos de direita e dando menos peso à contestação apresentada pela AGU, segundo a qual as empresas teriam criado uma urgência artificial para adiar a resposta. Até o momento, não foi identificada cobertura de veículos de esquerda especificamente sobre este processo.

Os relatos convergem nos fatos centrais: a prorrogação do prazo, a data de 14 de julho como novo limite, e a origem da disputa no bloqueio de contas de usuários de direita determinado por Moraes, decisão que já havia motivado a suspensão da Rumble no Brasil em fevereiro de 2025. A AGU argumenta que a defesa teve tempo suficiente para responder, já que concedeu entrevistas sobre o caso durante o período. As empresas, por sua vez, sustentam que as decisões do ministro violam a Primeira Emenda da Constituição americana, que protege a liberdade de expressão, e que a Trump Media depende da estrutura tecnológica da Rumble para operar a rede social Truth Social.

O que ainda não se sabe é como a juíza decidirá o pedido de extinção da ação depois de receber a manifestação das empresas em 14 de julho, nem se Moraes chegará a se manifestar pessoalmente no processo. Também não está claro se o desfecho da disputa judicial nos Estados Unidos terá algum efeito prático sobre a atual suspensão da Rumble no Brasil.