
Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.

Pesquisas divulgadas em meados de junho de 2026 mostram cenários distintos para a corrida presidencial. O Real Time Big Data apontou Flávio Bolsonaro (PL) na liderança em São Paulo com 36%, contra 31% de Lula (PT). Já a Nexus/BTG Pactual, em âmbito nacional, manteve Lula à frente em todos os cenários, com 42% no primeiro turno estimulado e 49% contra 43% de Flávio no segundo turno. Paralelamente, levantamento do Poder360 mostrou que o uso de inteligência artificial motivou 19% das 75 ações entre PL e PT no TSE na pré-campanha.
A duas semanas do início oficial da campanha presidencial de 2026, três levantamentos divulgados em meados de junho desenharam um quadro de disputa polarizada entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL), com resultados que variam conforme o recorte geográfico.
No plano regional, a pesquisa Real Time Big Data, divulgada em 16 de junho, mostrou Flávio Bolsonaro na liderança da intenção de voto do primeiro turno em São Paulo, com 36%, seguido de Lula, com 31%. Na sequência apareceram Renan Santos, líder do MBL, com 10%, o ex-governador Romeu Zema (Novo) com 5% e o ex-ministro Joaquim Barbosa (DC) com 4%. O instituto ouviu 2 mil pessoas entre 13 e 15 de junho, com margem de erro de dois pontos percentuais e registro no Tribunal Superior Eleitoral.
Já no plano nacional, a pesquisa Nexus/BTG Pactual, divulgada em 15 de junho, apontou cenário diferente: Lula liderou todos os cenários testados. No primeiro turno estimulado, o presidente marcou 42% a 43%, contra 33% a 34% de Flávio. Na simulação de segundo turno, Lula venceu o senador por 49% a 43%, e também superou os demais nomes da direita, como Ronaldo Caiado e Romeu Zema. O levantamento também ouviu 2 mil pessoas, com a mesma margem de erro e registro no TSE.
Os dois lados da cobertura convergem nos números brutos: as pesquisas têm metodologia transparente, amostra equivalente e registro oficial. Veículos de centro relataram os dados com paridade, listando todos os pré-candidatos e detalhando a metodologia de cada instituto. A divergência aparece na ênfase. Veículos de direita destacaram o crescimento de Flávio Bolsonaro, sua liderança em São Paulo e o estreitamento da diferença no segundo turno como sinais de que a oposição já tem um nome competitivo. Veículos de esquerda enfatizaram que a liderança de Flávio se restringe a São Paulo, estado de perfil mais conservador, enquanto Lula mantém vantagem em todos os cenários nacionais.
O pano de fundo da disputa também ganhou contornos tecnológicos. Um levantamento do Poder360, com base nos autos do Processo Judicial Eletrônico, identificou que o uso de inteligência artificial motivou 19% das 75 ações trocadas entre PL e a federação do PT no TSE entre fevereiro e junho. Foram 14 representações por deepfakes e vídeos sintéticos: o PT moveu 8 ações, contestando peças que associam Lula, a primeira-dama Janja e a presidente do partido, Gleisi Hoffmann, a casos como o Banco Master, o INSS e o crime organizado; o PL moveu 6, contra vídeos que ligam Flávio ao empresário Daniel Vorcaro e ao mesmo Banco Master. A propaganda eleitoral com IA é regulada pelas Resoluções 23.610 e 23.755 do TSE, que exigem rótulo explícito em conteúdo sintético e vedam deepfakes, sob pena de cassação.
O que ainda não se sabe é como esses números evoluirão após o início formal da campanha e a definição das candidaturas, já que Lula e Flávio planejam lançar palanques em São Paulo apenas em julho. Também permanece aberto o desfecho do julgamento no STF sobre a responsabilidade das plataformas digitais por conteúdo irregular, decisão que pode redefinir as regras do jogo na eleição.
Todos os lados reconhecem que a disputa presidencial de 2026 está polarizada entre Lula e Flávio Bolsonaro e que as pesquisas Real Time Big Data e Nexus/BTG têm metodologia transparente, amostra de 2 mil entrevistados, margem de 2 pontos e registro no TSE.
3 fontes políticas
Como decidimos →Veículos com viés à esquerda
Nenhum veículo de esquerda cobriu esta história.
Veículos com viés ao centro
Reportagem de agência factual: lista números do Real Time Big Data com paridade entre candidatos, cita metodologia, amostra (2 mil), margem de erro e registro no TSE (BR-044192026). Vocabulário neutro, sem enquadramento ideológico.
Perspectivas omitidas
Levantamento jornalístico próprio (Drive/Poder360) sobre 75 ações no TSE, das quais 19% envolvem IA. Trata PL e PT com paridade, apresenta dados de ambos os lados (8 ações do PT, 6 do PL) e explica a regulação do TSE de forma técnica e neutra.
Perspectivas omitidas
Veículos com viés à direita
Conteúdo majoritariamente factual com todos os cenários da pesquisa Nexus/BTG, mas o enquadramento editorial da Revista Oeste (veículo de direita) tende a enfatizar a vantagem de Flávio Bolsonaro como 'preferido' e a aproximação no segundo turno, ainda que reporte a liderança de Lula. Sinais editoriais sutis caracterizam viés à direita.
Perspectivas omitidas

Atual presidente lidera cenários na pesquisa, enquanto senador aparece em segundo lugar

Pesquisa ouviu 2 mil pessoas entre 13 e 15 de junho; margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos

Deepfakes motivam 13 de 75 ações entre PL e PT no TSE; regras para 2026 ampliaram restrições ao uso de IA na propaganda eleitoral. Leia mais no Poder360
Reporte para que a equipe revise. Sua contribuição ajuda a melhorar a cobertura.


