Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Toque num lado para ler o resumo dele.
Datafolha e BTG/Nexus mantiveram Lula e Flávio Bolsonaro em empate técnico no segundo turno, mas as pesquisas estaduais divulgadas na mesma semana desenharam dois países distintos: o senador lidera com folga no Sul e em São Paulo, enquanto o presidente abre mais de trinta pontos de vantagem no Maranhão e no Rio Grande do Norte.
Duas pesquisas nacionais divulgadas entre 17 e 21 de agosto de 2026 mantiveram Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) em empate técnico num eventual segundo turno. O Datafolha registrou 47% a 43% e a BTG/Nexus, 47% a 44%, ambas com margem de erro de dois pontos percentuais. No primeiro turno, o presidente lidera numericamente nos dois levantamentos. Na segunda-feira 24, pesquisas estaduais desenharam um quadro fragmentado: a Quaest apontou Flávio Bolsonaro à frente em Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul, e Lula com ampla vantagem no Maranhão, Rio Grande do Norte e Alagoas. Em São Paulo, o Real Time Big Data deu ao senador 49% contra 44% do presidente no segundo turno.
9 fontes políticas
Veículos com viés à esquerda
Análise editorial
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial esquerda.
O corpo da matéria é reprodução tabular dos percentuais em Paraná, Santa Catarina, Rio Grande do Sul, Rio Grande do Norte, Maranhão e Alagoas, com amostra, período de campo, margem de erro e registro no Tribunal Superior Eleitoral em cada bloco. Publica sem atenuação os estados em que Flávio Bolsonaro lidera com folga, inclusive os 45% a 20% de Santa Catarina, ao lado daqueles em que Lula tem vantagem ampla. O material ideológico do veículo aparece apenas em chamadas institucionais de assinatura, fora do texto jornalístico, e por isso não altera o julgamento do artigo.
Perspectivas omitidas
Análise editorial
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial esquerda.
Listagem factual das intenções de voto para o Senado em Paraná, Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Alagoas, Maranhão e Rio Grande do Norte, com ficha técnica por estado. Não há adjetivação, ordenação tendenciosa nem seleção que favoreça um campo: candidatos de esquerda e de direita aparecem na ordem dos percentuais, incluindo lideranças conservadoras como Esperidião Amin, Carlos Bolsonaro e Arthur Lira. Os altos índices de indecisos são publicados sem atenuação.
Perspectivas omitidas
Análise editorial
O texto é majoritariamente uma listagem de percentuais, mas as escolhas de enquadramento inclinam à esquerda: abre destacando que a sondagem no Pará 'mostra a força do presidente Luiz Inácio Lula da Silva', qualifica candidatos como 'aliados de Lula' e descreve o Distrito Federal como espaço de 'predomínio de quadros da direita'. O título anuncia sete estados, enquanto o corpo afirma que oito estados tiveram pesquisas e em seguida lista nove unidades da Federação, o que caracteriza descompasso entre manchete e conteúdo.
Perspectivas omitidas
Veículos com viés ao centro
Análise editorial
Classificada como direita, embora o veículo tenha viés editorial centro.
Editorial que critica os dois principais candidatos, mas cujo vocabulário econômico é claramente de direita: descreve a busca por um quarto mandato como acompanhada de 'multiplicação temerária de gastos e operações de crédito favorecido' que agravaria a 'já calamitosa situação das contas do Tesouro Nacional'. O desgaste de Flávio Bolsonaro é tratado como problema de articulação partidária e de vínculo com Daniel Vorcaro, enquanto o de Lula é tratado como problema fiscal e de suspeita de tráfico de influência envolvendo o filho. O eixo argumentativo é responsabilidade fiscal e accountability, não proteção social.
Veículos com viés à direita
Análise editorial
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
Texto descritivo e metodologicamente cuidadoso: informa amostra, período de campo, margem de erro, contratante e número de registro no Tribunal Superior Eleitoral de cada uma das três pesquisas, apresenta os cenários com e sem Pablo Marçal e registra explicitamente quando a inclusão de um novo nome não altera a liderança. Os percentuais desfavoráveis ao presidente aparecem porque são o resultado da região pesquisada, não por seleção retórica, e não há adjetivação sobre nenhum candidato.
Duas pesquisas nacionais divulgadas na semana que antecedeu 25 de agosto de 2026 mantiveram a corrida presidencial no mesmo ponto em que ela está desde maio: empate técnico entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL) num eventual segundo turno. O Datafolha, divulgado na sexta-feira 21, registrou 47% para o presidente e 43% para o senador, com margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos. A BTG/Nexus, publicada na segunda-feira 17, apontou 47% a 44%, repetindo exatamente o placar da rodada anterior. No primeiro turno, os dois institutos colocam Lula numericamente à frente, com 39% a 33% no primeiro caso e 41% a 36% no segundo. Ronaldo Caiado (PSD), Renan Santos (Missão) e Romeu Zema (Novo) não passam de 5% em nenhum dos cenários nacionais testados.
O retrato nacional, porém, se desfaz quando as pesquisas descem aos estados. Na segunda-feira 24, a Quaest divulgou levantamentos de primeiro turno em seis unidades da Federação, com entrevistas presenciais feitas entre 20 e 23 de agosto, amostras de 804 a 900 eleitores e margem de erro de três pontos percentuais. Em Santa Catarina, Flávio Bolsonaro tem 45% contra 20% do presidente; no Paraná, 41% a 23%; no Rio Grande do Sul, 34% a 28%. A situação se inverte no Nordeste e no Norte: no Maranhão, Lula marca 58% contra 20% do senador; no Rio Grande do Norte, 56% a 19%; em Alagoas, 44% a 29%. No mesmo dia, uma sondagem do Real Time Big Data em São Paulo, o maior colégio eleitoral do país, mostrou o senador à frente por 38% a 33% no primeiro turno e por 49% a 44% no segundo, com 51% de rejeição ao presidente e 55% de desaprovação da gestão federal entre os eleitores paulistas. O Datafolha também havia registrado vantagem do senador em São Paulo, por 47% a 42%, e empate técnico em Minas Gerais.
Há convergência entre os diferentes campos da imprensa sobre o essencial. Todos os levantamentos citados estão registrados no Tribunal Superior Eleitoral, todos foram a campo entre 14 e 23 de agosto e todos descrevem uma eleição polarizada, com os dois primeiros colocados muito acima do restante do campo e com o quadro estável em relação às rodadas anteriores. Também não há disputa sobre os números em si: os percentuais aparecem iguais nas coberturas de esquerda, de centro e de direita.
A divergência está no recorte. Veículos de esquerda deram destaque às disputas estaduais e ao Senado, listando pesquisas em oito estados para governo e Casa Alta, sublinhando que aliados do presidente lideram no Pará e lembrando que 54 das 81 cadeiras do Senado estão em jogo, com 314 candidaturas. A cobertura de centro concentrou-se na leitura metodológica do quadro nacional, explicando repetidamente por que uma diferença de três ou quatro pontos com margem de erro de dois não constitui vantagem estatística, e registrando que o senador é o único adversário tecnicamente empatado com o presidente nos dois institutos. Veículos de direita enfatizaram os estados em que o senador lidera, os índices de rejeição e desaprovação em São Paulo, o custo fiscal das operações de crédito do governo e o avanço da Polícia Federal em investigação sobre atividades do filho do presidente, Fábio Luís da Silva, e de um ex-chefe de gabinete, com suspeita de tráfico de influência. Esses mesmos veículos também apontaram desgaste do lado oposto, ao registrar que o senador não conseguiu costurar alianças com outros partidos da direita ao centro e acabou escolhendo um correligionário do próprio PL como vice.
O que ainda não se sabe é como esse mosaico se converte em resultado. Nenhuma das pesquisas estaduais da Quaest simulou segundo turno, de modo que não há como aferir se a vantagem do senador no Sul e em São Paulo sobreviveria a um confronto direto naqueles estados. Os índices de indecisos são altos em várias unidades, chegando a 18% no Rio Grande do Sul e a 37% na disputa gaúcha pelo Senado. Também não há medição posterior à divulgação da investigação sobre o entorno do presidente, o que impede avaliar se o noticiário move ou não a intenção de voto. Por fim, nenhum dos levantamentos indica o que aconteceria com os votos dos candidatos menores num eventual segundo turno.
Esquerda, centro e direita reproduzem os mesmos percentuais e reconhecem que a disputa nacional entre Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro está estável e dentro da margem de erro no segundo turno, com os demais pré-candidatos abaixo de 6%. Todos registram que os levantamentos estão inscritos no Tribunal Superior Eleitoral e que o senador é hoje o adversário mais competitivo do presidente.
Ao longo desta semana, o instituto divulgará em outras unidades da Federação
CartaCapital
O instituto atualizou nesta segunda-feira 24 as intenções de voto para a Casa Alta
CartaCapital
Sondagem testou nomes nos estados de Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul
Veja
Instituto de pesquisas ouviu eleitores entre os dias 20 e 23 de agosto; margem de erro é de três pontos
O Estado de S.Paulo
Levantamento do Real Time Big Data desta segunda-feira, 24, mostra liderança do senador sobre o petista por cinco pontos de diferença no primeiro e no se...
Veja
Datafolha e BTG/Nexus mantêm presidente numericamente à frente do senador, mas apontam empate técnico no segundo turno
Veja
Petista enfrenta noticiário negativo sobre atividades do filho, e bolsonarista fica isolado na direita
Primeira semana da eleição teve levantamentos sobre o voto em São Paulo, Paraná, Distrito Federal, Goiás, Pernambuco, Ceará…
Brasil de FatoLevantamentos nacionais feitos por Datafolha e BTG/Nexus mostram petista numericamente à frente do senador, mas os dois estão tecnicamente empatados
VejaReceba o recorte de amanhã.
Todo dia útil, as principais histórias com a divisão entre esquerda, centro e direita, e o ponto cego que um dos lados deixou passar.
Um e-mail por dia útil. Cancelar é um clique, em qualquer edição.
Perspectivas omitidas
Falácias identificadas
Perspectivas omitidas
Análise editorial
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
O núcleo do texto é factual e informa corretamente amostra agregada, período de campo, margem de erro geral, contratante e registro no Tribunal Superior Eleitoral. O título promete mostrar a disputa nos seis estados pesquisados, mas o corpo entrega números apenas do Maranhão e de Santa Catarina, os dois extremos, e o restante aparece como remissões vazias a cenários estaduais. Some-se a isso uma frase de abertura descolada do resto, sobre a atuação do presidente para evitar concorrência à esquerda, que editorializa sem sustentação no corpo.
Perspectivas omitidas
Análise editorial
A seleção editorial inclina à direita: o texto abre com a liderança de Flávio Bolsonaro no maior colégio eleitoral, dedica bloco próprio à rejeição do presidente e fecha com um subtítulo afirmando que 'a avaliação do presidente Lula para o eleitorado paulista é negativa', com 55% de desaprovação. Os números em si são reproduzidos com fidelidade e há ficha técnica com amostra, período e nível de confiança, mas o recorte privilegia o desgaste do governo federal e omite o contraponto do cenário nacional.
Perspectivas omitidas
Análise editorial
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
Texto factual e simétrico: registra que Lula lidera numericamente nos dois institutos e no primeiro turno, explica por que a vantagem não é estatisticamente consolidada, informa que Flávio Bolsonaro é o único adversário tecnicamente empatado com o presidente e apresenta também os recortes de São Paulo, onde a vantagem se inverte, e de Minas Gerais, onde há empate. A conclusão de que 'a novidade da semana está menos em uma mudança de direção e mais na persistência do quadro' é descritiva, não valorativa.
Perspectivas omitidas
Análise editorial
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
Apesar de o veículo ser de direita, o artigo é factual: relata que Lula aparece numericamente à frente nos dois institutos, explica repetidamente o conceito de empate técnico dentro da margem de erro, compara com as rodadas anteriores e publica a ficha técnica completa, com datas de campo, tamanho de amostra e número de registro no Tribunal Superior Eleitoral. Não há vocabulário valorativo sobre nenhum dos candidatos. O título trabalha com curiosidade, mas o corpo entrega exatamente o que promete.
Perspectivas omitidas
