Processo por quebra de decoro contra Erika Hilton segue na Câmara

Na leitura à direita, o Conselho de Ética apenas cumpriu sua função ao reconhecer que há indícios mínimos para apurar a conduta de uma parlamentar que ofendeu publicamente um grupo inteiro de cidadãs. O trocadilho com a sigla cis e a escolha das expressões espernear e latir são tratados como escárnio deliberado e desumanização de mulheres cisgênero, conduta incompatível com o cargo de presidente da Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher. O argumento central é o de que a imunidade parlamentar protege opinião e voto, não abuso verbal, e que a própria jurisprudência do Supremo reconhece limites a essa proteção. Há também crítica ao comportamento processual: a deputada não compareceu à sessão e terceirizou a defesa, quando quem não deve não teme. Igualdade perante as regras internas da Casa exige que o mandato de qualquer parlamentar possa ser questionado quando o decoro é violado.