Paulo Gonet terá dez dias para explicar ao Conselho do MPF caso Banco Master

O Conselho Superior do Ministério Público Federal abriu um procedimento interno para apurar as menções ao procurador-geral da República, Paulo Gonet, em mensagens atribuídas a Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master. Gonet terá cerca de dez dias para prestar esclarecimentos ao colegiado. O caso tramita sob sigilo, está sob a relatoria do subprocurador-geral da República Francisco de Assis Sanseverino e foi aberto a partir de uma representação apresentada por deputados federais do partido Novo.

A representação foi protocolada em 2 de setembro, um dia depois de o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, retirar o sigilo do relatório em que a Polícia Federal reuniu diálogos extraídos do celular de Vorcaro. Os parlamentares afirmam que não atribuem, neste momento, a prática de ato ilícito ao procurador-geral, mas sustentam que o conteúdo revelado exige esclarecimentos e pedem que outro subprocurador-geral conduza as investigações relacionadas ao Banco Master. Como Gonet preside o Conselho Superior, a análise foi encaminhada ao vice-presidente do colegiado, o procurador Nicolao Dino.

A cobertura converge sobre o que está no relatório policial. As mensagens indicam que o contato entre o banqueiro e o procurador-geral era intermediado pelo advogado Ciro Soares, que já atuou na defesa do banco, e incluem manifestações de apoio, uma fotografia enviada em março de 2025 e referências a uma viagem a Londres, com despesas de um filho de Gonet pagas pelo grupo do empresário. Em conversa de 30 de outubro de 2025, às vésperas da primeira prisão, Vorcaro escreveu que seria preciso reforçar com Andrei e Paulo para evitar uma medida contra o grupo, nomes que a investigação atribui ao diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e ao próprio procurador-geral. A cobertura de centro relatou que a abertura do procedimento, por si só, não representa reconhecimento de irregularidade, impedimento ou suspeição, e que os diálogos registram pedidos feitos pelo banqueiro e por seus interlocutores sem demonstrar, isoladamente, que Gonet tenha atendido a qualquer solicitação.

As divergências aparecem no peso dado a cada elemento. Veículos de direita enfatizaram a proximidade pessoal entre as duas figuras e a leitura de que o chefe do Ministério Público agiu para esvaziar a apuração, lembrando o parecer contrário à prisão de Vorcaro, a recusa de duas propostas de delação premiada e o arquivamento de três pedidos de afastamento do ministro Dias Toffoli do caso. Essa cobertura também deu destaque ao pedido feito em 5 de setembro pela Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal, para que Gonet se declare impedido de atuar nos procedimentos em que é citado e para que seja arquivado o procedimento aberto pela Procuradoria-Geral da República sobre a atuação dos policiais que produziram o relatório. A entidade argumenta que os delegados cumpriram ordem judicial e que a apuração produz efeito de intimidação sobre os investigadores. No conjunto de matérias reunidas até agora não há cobertura de veículos de esquerda sobre o episódio, o que deixa sem contraponto no cluster o ângulo do interesse partidário embutido na representação e o do prejuízo coletivo causado pela fraude no banco liquidado.

O que ainda não se sabe é o essencial. Até a publicação das matérias, Gonet não havia se manifestado no procedimento, e não há definição sobre a designação de outro membro da carreira para conduzir o caso Master. Também segue em aberto o teor integral dos diálogos, se alguma decisão da Procuradoria foi de fato influenciada pelos pedidos do banqueiro e como o Supremo Tribunal Federal vai tratar o pedido de nulidade do relatório apresentado pelo procurador-geral, além dos pedidos de suspeição do relator preparados por advogados de outras pessoas citadas no material.