Augusto Cury sobe a 10% e vira terceira via em Quaest e PoderData

Briefing

O que importa para você

O primeiro turno é em 4 de outubro, e as duas pesquisas são as primeiras a medir o efeito do horário eleitoral gratuito, iniciado em 28 de agosto.
As margens de erro são de dois pontos percentuais no PoderData e de dois a três pontos nos demais institutos, o que torna empatadas diferenças pequenas entre candidatos.
Um terceiro nome com 10% muda o cálculo de quem chega ao segundo turno e reduz a chance de decisão em turno único.
Números divergentes entre institutos na mesma semana pedem leitura por tendência, e não por rodada isolada.

Onde os lados divergem

Esquerda apresenta o avanço de Augusto Cury como fenômeno recente de redes sociais e horário eleitoral, e lembra que pesquisa não prevê resultado; direita o apresenta como demanda consolidada por alternância no poder.
Esquerda destaca a liderança de Lula no primeiro turno; direita destaca o empate técnico e a vantagem numérica de Flávio Bolsonaro no segundo turno simulado, de 45% a 44%.
Direita relativiza os próprios números lembrando as discrepâncias entre pesquisas e urnas em 2022; centro e esquerda tratam os dados como retrato do momento, sem essa ressalva.

Onde os lados concordam

Esquerda, centro e direita reportam os mesmos três fatos: Lula lidera o primeiro turno com 37% na Quaest e no PoderData, Flávio Bolsonaro é o segundo colocado e Augusto Cury chegou a 10%, na terceira posição, depois de marcar 2% no Datafolha de 21 de agosto. Todos registram que o segundo turno aparece dentro da margem de erro e que os levantamentos estão registrados no Tribunal Superior Eleitoral.

O que ainda está incerto

Não há medição do Datafolha sobre o desempenho de Augusto Cury em segundo turno, porque o instituto não o incluiu nas simulações.
Os detalhes da rodada do Datafolha divulgada na noite de 3 de setembro não aparecem nas matérias reunidas.
Nenhuma fonte explica por que Flávio Bolsonaro varia de 29% a 34% conforme o instituto, nem separa o efeito do horário eleitoral, das sabatinas na televisão e das investigações em curso sobre o eleitorado.

A menos de um mês do primeiro turno, marcado para 4 de outubro, a disputa presidencial de 2026 ganhou um terceiro nome com peso nas pesquisas. O levantamento da Quaest, divulgado na quarta-feira, 2 de setembro, e o do PoderData, divulgado na quinta-feira, 3, colocaram o escritor Augusto Cury (Avante) com 10% das intenções de voto no primeiro turno, na terceira posição. Na Quaest, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparece com 37% e o senador Flávio Bolsonaro (PL), com 30%. No PoderData, que ouviu 3.000 entrevistados entre 30 de agosto e 2 de setembro, Lula tem 37% e Flávio Bolsonaro, 34%, diferença dentro da margem de erro de dois pontos percentuais que o instituto classifica como empate técnico.

A ascensão de Cury já vinha sendo registrada desde o início da semana. Em levantamento do AtlasIntel divulgado em 31 de agosto, ele passou de 1,6% para 7,8%. Na mesma data, a rodada do BTG Pactual/Nexus apontou 11% no cenário sem Pablo Marçal, contra 5% na rodada anterior. Para efeito de comparação, o Datafolha de 21 de agosto registrava Cury com 2%, Lula com 39% e Flávio Bolsonaro com 33%. A nova rodada do Datafolha, com coleta entre 1º e 3 de setembro e cerca de dois mil eleitores ouvidos presencialmente, foi divulgada na noite de quinta-feira e é a primeira do instituto a medir o efeito das sabatinas dos candidatos na televisão e do início do horário eleitoral gratuito, em 28 de agosto.

Há convergência entre as diferentes coberturas sobre o essencial. Lula segue na liderança do primeiro turno, Flávio Bolsonaro é o segundo colocado, Cury ocupa a terceira posição com dois dígitos e o segundo turno aparece embolado. No confronto direto simulado pelo PoderData, Flávio Bolsonaro tem 45% e Lula, 44%. Nos demais cenários testados pelo mesmo instituto, Lula empata tecnicamente com Romeu Zema (Novo) e com Ronaldo Caiado (PSD), ambos com 42% contra 44%, e abre vantagem sobre Renan Santos (Missão), por 44% a 39%. Todos os levantamentos citados estão registrados no Tribunal Superior Eleitoral e trabalham com margem de erro de dois a três pontos percentuais.

As ênfases mudam conforme o lado. Veículos de esquerda trataram o avanço de Cury como fenômeno recente, ligado à exposição em redes sociais, e reforçaram a ressalva de que a pesquisa retrata a preferência declarada no momento da coleta, e não uma previsão de resultado; também destacaram que os institutos medem rejeição e avaliação do governo, e não apenas a foto do primeiro turno. A cobertura de centro concentrou-se na sequência de números e no calendário das divulgações, ligando a nova rodada às sabatinas na televisão e aos temas que apareceram nas entrevistas dos candidatos, entre eles os inquéritos da Polícia Federal contra Fábio Luís Lula da Silva e as conexões entre o dono do banco Master, Daniel Vorcaro, e o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal. Veículos de direita enfatizaram o empate técnico no primeiro turno, a vantagem numérica de Flávio Bolsonaro no segundo turno simulado e voltaram a lembrar as discrepâncias entre pesquisas e urnas em 2022; em texto de opinião, a candidatura de Cury foi apresentada como alternativa de alternância no poder, contraposta aos mandatos do presidente e ao desempenho do senador.

O que ainda não se sabe é se a alta se sustenta. Os institutos divergem entre si na medição do segundo colocado, com Flávio Bolsonaro variando de 29% a 34% conforme o levantamento, e nenhuma das coberturas reunidas explica a diferença. O Datafolha não incluiu Augusto Cury nas simulações de segundo turno, de modo que não há medição desse instituto sobre a competitividade dele no confronto direto. Também não há dado que separe quanto do movimento vem do horário eleitoral gratuito, quanto vem das sabatinas na televisão e quanto vem da repercussão das investigações em curso. E os números detalhados da rodada do Datafolha divulgada na noite de 3 de setembro não aparecem nas matérias deste conjunto, escritas antes ou no momento da divulgação.