Eduardo sugere rompimento com Novo após crítica de Zema

O ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) defendeu, no sábado, 13 de junho de 2026, o rompimento total do grupo bolsonarista com o Partido Novo. A reação veio depois de o ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema, pré-candidato do Novo à Presidência, criticar o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), irmão de Eduardo e também pré-candidato ao Palácio do Planalto.

O estopim foi uma entrevista de Zema em que ele comentou a proximidade de Flávio com o empresário Daniel Vorcaro, ex-controlador do antigo Banco Master. Quem anda com bandido merece ser visto com cautela, afirmou Zema. Em resposta nas redes sociais, Eduardo saiu em defesa do irmão e disse que o ex-governador critica Flávio apenas porque queria estar em seu lugar de destaque na direita. Por mim, rompia geral com o Partido Novo, escreveu.

A cobertura de centro, como a do Poder360, relatou o episódio de forma factual, descrevendo o desgaste entre aliados de Jair Bolsonaro e Zema, que até recentemente era apontado como um dos nomes mais cotados para compor a chapa de Flávio em 2026. Esses veículos registraram ainda que Eduardo passou a defender a deputada federal Júlia Zanatta (PL-SC) para a vaga de vice, valorizando a fidelidade política em vez do potencial eleitoral de um candidato. Procurado, Zema não respondeu até a publicação.

Veículos de direita, como a Jovem Pan e o InfoMoney, deram peso à defesa de Flávio e reproduziram os argumentos de Eduardo: em 2024, perguntou ele, quem sabia quem era Vorcaro, e qual contrapartida o senador poderia oferecer àquela altura, além de sofrer perseguição. Essas coberturas, porém, também trouxeram um contraponto que a versão de centro omitiu: Flávio se relacionou com o banqueiro até 2025, quando ele e o Master já eram investigados, e chegou a visitá-lo após a primeira prisão. Segundo o senador, o contato se restringiu a um filme sobre a vida do pai, sem irregularidades ou contrapartidas ilícitas.

Não há, no material, cobertura de veículos de esquerda sobre o episódio. Pela lógica usual desse campo, a disputa tenderia a ser lida menos como um debate de princípios e mais como uma briga por espaço e poder dentro da direita, com a relação entre uma liderança política e um banqueiro investigado no centro da cena.

O que ainda não se sabe é se o rompimento sugerido por Eduardo terá efeito prático sobre a articulação entre PL e Novo, se Zema seguirá ou não cogitado como vice e quem, de fato, comporá a chapa presidencial do campo conservador em 2026. Também permanece em aberto o desfecho das investigações que envolvem Daniel Vorcaro e o Banco Master, pano de fundo de toda a controvérsia.