Fundo Partidário destina R$ 24,19 milhões a candidatos no Rio Grande do Norte

Candidaturas ao Governo do Rio Grande do Norte e às duas vagas do estado no Senado Federal receberam, somadas, R$ 24,19 milhões do Fundo Partidário para financiar as campanhas das eleições de 2026. O dinheiro é público, sai do Orçamento da União e chega às candidaturas por decisão das direções dos partidos, que definem sozinhas quanto cada nome recebe.

Do total, R$ 7.917.140,45 foram destinados às quatro candidaturas ao Governo consideradas no levantamento, e R$ 16.276.429,35 aos oito candidatos que disputam as duas cadeiras do estado no Senado. A distribuição é desigual dentro de cada uma das duas disputas, e a diferença entre o topo e a base da lista é de mais de uma ordem de grandeza.

Na corrida pelo Governo, Allyson, do União Brasil, recebeu o maior volume, R$ 3.905.588,20, divididos em dois repasses. Álvaro Dias, do Partido Liberal, aparece em seguida, com R$ 3 milhões. Cadu de Lula, do Partido dos Trabalhadores, somou R$ 921.552,25 em dois repasses, de R$ 711.552,25 e R$ 210 mil. O professor Robério Paulino, do PSOL, recebeu R$ 90 mil.

Na disputa pelo Senado, Styvenson Valentim, do Podemos, lidera entre os candidatos analisados, com R$ 3.811.887,03. Rafael Motta, do PDT, vem logo atrás, com R$ 3,7 milhões. Samanda de Lula, do Partido dos Trabalhadores, reuniu R$ 3.448.198,32 em dois repasses, e Zenaide Maia, do PSD, recebeu R$ 3 milhões. Coronel Hélio, do Partido Liberal, ficou com R$ 1,5 milhão, e Tércio Tinoco, do União Brasil, com R$ 726.344. Os candidatos do PSOL, Sandro Pimentel e Sônia Godeiro, receberam R$ 45 mil cada.

Até o momento, apenas um veículo cobriu o repasse no estado, e a matéria se limita a apresentar os números, sem ouvir as campanhas citadas nem os dirigentes partidários que decidiram a divisão. Não há, no material disponível, leitura concorrente de veículos de outros perfis editoriais sobre o mesmo dado, o que impede comparar enquadramentos e obriga o leitor a se apoiar nos valores brutos.

Esses valores permitem duas leituras que a cobertura não desenvolve. De um lado, o financiamento público foi criado para reduzir a dependência das campanhas em relação a dinheiro privado, e a concentração dos repasses em poucas candidaturas afeta diretamente quem consegue produzir propaganda e percorrer o estado. De outro, trata-se de recurso do contribuinte, entregue sem critério público de rateio, o que desloca a discussão para o controle e a prestação de contas de cada real gasto.

O que ainda não se sabe é o essencial. Não foram divulgados os critérios que cada legenda usou para definir quanto entregar a cada candidatura, nem o recorte que separou os candidatos incluídos no levantamento daqueles que ficaram de fora. Também não há informação sobre novos repasses até o fim do período eleitoral, sobre os valores recebidos do Fundo Eleitoral, que é a outra fonte pública das campanhas, nem sobre como esse dinheiro foi efetivamente gasto. A resposta definitiva depende da prestação de contas apresentada à Justiça Eleitoral.