Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O veículo de esquerda credita as conclusões à coluna de um veículo de centro, repete as falas de Esther Solano sobre eleitores de Flávio Bolsonaro e acrescenta leitura própria. O subtítulo fala em desgaste após a ida aos Estados Unidos, e o texto escreve que os resultados apontam dificuldades para transformar a insatisfação em mobilização permanente contra o resultado e que o senador enfrenta questionamentos na própria base. O mesmo texto ressalva que pesquisas qualitativas não permitem percentuais do eleitorado e que a pesquisa não estabelece responsabilidade criminal.
Com base em Brasil 247
Centro
1 veículo
Pesquisas qualitativas conduzidas pela cientista política Esther Solano com eleitores de Flávio Bolsonaro (Partido Liberal), feitas após a ida dele aos Estados Unidos, registraram desejo de encerrar a disputa eleitoral.
Mandato: participantes criticam o senador Flávio Bolsonaro por receber dinheiro público sem exercer o cargo e cobram a volta dele ao trabalho.
Contestação: ele recuou de uma ação pedindo o cancelamento da eleição, mas declarou-se presidente eleito ao chegar aos Estados Unidos.
Alcance: são pesquisas qualitativas, que descrevem percepções dos participantes e não dão percentuais de todo o eleitorado dele.
Onde os lados concordam
A cobertura de centro e a de esquerda relatam que eleitores mais e menos radicalizados de Flávio Bolsonaro, ouvidos pela cientista política Esther Solano, convergiram na ideia de aceitar o resultado.
Ambas registram que a autoproclamação como presidente foi considerada ridícula até pelos mais radicais.
O texto de esquerda credita as conclusões à coluna de um veículo de centro, então a repetição não é confirmação independente. Nenhum veículo de direita cobriu o caso no conjunto analisado.
O que ainda está incerto
Até a tarde de 5 de novembro de 2026, quando saíram as matérias analisadas, os textos lidos não informavam quantos grupos foram feitos, quantas pessoas participaram, onde e em que datas, nem quem financiou as pesquisas.
Também não traziam resposta de Flávio Bolsonaro ou do Partido Liberal às conclusões, nem indicavam se ou quando ele voltaria ao Senado.
O texto de esquerda chegou a este conjunto cortado na última frase.
Pesquisas qualitativas da cientista política Esther Solano, divulgadas em 5 de novembro de 2026, ouviram eleitores mais e menos radicalizados de Flávio Bolsonaro. Os dois grupos convergiram na ideia de aceitar o resultado da eleição presidencial, e participantes cobraram a volta do senador ao trabalho. São relatos qualitativos, sem percentuais do eleitorado.
Pesquisas qualitativas conduzidas pela cientista política Esther Solano, que estuda o universo da direita brasileira, indicam que eleitores de Flávio Bolsonaro, senador do Partido Liberal (PL) derrotado por Luiz Inácio Lula da Silva na eleição presidencial, não querem prolongar a disputa. Os grupos foram feitos nos últimos dias, depois da ida do senador para os Estados Unidos, e as conclusões vieram a público em 5 de novembro de 2026.
Segundo a pesquisadora, participantes mais e menos radicalizados convergiram na ideia de aceitar o resultado e seguir em frente. Solano diz que duas expressões se repetiram nos grupos, "vida que segue" e "bola pra frente". Ela também relata uma cobrança sobre o mandato: "se ele quer receber o salário, vai ter que vir aqui, vai ter que dar as caras, vai ter que trabalhar".
A cobertura de centro e os veículos de esquerda relatam os mesmos pontos centrais. Depois da derrota, Flávio não reconheceu o resultado e disse que iria contestá-lo na Justiça. Recuou de uma ação pedindo o cancelamento da eleição e, já em território americano, declarou-se presidente eleito e depois líder do Brasil. Nos grupos, essa autoproclamação foi considerada ridícula até pelos mais radicais. A convergência tem um limite de origem: o texto de esquerda credita as conclusões à coluna de um veículo de centro e repete as mesmas falas de Solano, então a repetição não equivale a uma confirmação independente.
Os relatos separam os dois perfis. Entre os moderados, prevaleceu a avaliação de que o candidato foi mal no último debate e conduziu pior o segundo turno. Entre os mais radicalizados, persistem suspeitas de fraude, sobretudo sobre a ampliação do horário de votação. Muitos participantes disseram desconhecer que o próprio PL pediu a prorrogação e que, conforme os textos, os votos computados depois do horário normal foram uma parcela mínima, sem potencial para alterar o resultado. Ao receberem essas informações, os menos radicais passaram a questionar a acusação de fraude. Sobre a saída do país, parte dos entrevistados vê como sinal de perseguição judicial a ordem de Alexandre de Moraes, ministro do Supremo Tribunal Federal, para que ele entregasse o passaporte. Ao mesmo tempo, participantes admitem que o senador pode ter responsabilidade em fatos investigados, nos casos do Banco Master e do Instituto Nacional do Seguro Social.
Os dois lados que cobriram não se contradizem nos fatos; a diferença está na ênfase. A cobertura de centro apresenta as conclusões dos grupos, fala em ansiedade diante das primeiras medidas de Lula e diz que a derrota não gera necessariamente disposição para uma batalha jurídica interminável. Veículos de esquerda destacaram um desgaste do senador e escreveram que os resultados apontam dificuldades para transformar a insatisfação em mobilização permanente e que ele enfrenta questionamentos na própria base. O texto de esquerda traz ainda duas ressalvas ausentes do texto de centro: pesquisas qualitativas não permitem estabelecer percentuais do eleitorado, e a pesquisa não estabelece responsabilidade criminal. Nenhum veículo de direita cobriu o caso no conjunto analisado.
Até a tarde de 5 de novembro, quando saíram as matérias analisadas, os textos lidos não informavam quantos grupos foram feitos, quantas pessoas participaram, onde e em que datas, nem quem financiou as pesquisas. Também não traziam resposta do senador ou do partido às conclusões, nem indicavam se ou quando ele voltaria ao Senado. O texto de esquerda chegou a este conjunto cortado na última frase, e essa limitação vale para tudo o que se afirma sobre ele.
Pesquisa com apoiadores do senador aponta desgaste após fuga aos EUA, críticas à tentativa de questionar a vitória de Lula e cobrança pelo exercício do m…
Brasil 247
Linha do tempo
28 de out. de 2026
Flávio Bolsonaro desembarca em Miami, menos de 42 horas depois de afirmar que não pretendia deixar o Brasil
Brasil 247