Flávio Bolsonaro chama Lula de pai do tigrinho em ato de campanha em Aracaju

O senador Flávio Bolsonaro (PL), candidato à Presidência da República, usou um ato de campanha na orla da praia de Atalaia, em Aracaju, na manhã de domingo, para voltar a associar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ao jogo de apostas online conhecido como tigrinho. Em discurso de cerca de nove minutos, o senador afirmou que o presidente tem dois filhos que fizeram muito mal ao Brasil, citando Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, e o próprio tigrinho, e sustentou que o governo federal liberou o cassino online. Em seguida, exibiu uma folha de papel com os dizeres exame de DNA, ironizando a ação judicial movida pelo presidente para retirar do ar um vídeo com a mesma acusação.

A fala não é isolada. No sábado, em ato em São João de Meriti, no Rio de Janeiro, o candidato já havia usado a mesma expressão, um dia depois de o governo federal publicar medida provisória que proíbe as empresas de apostas eletrônicas no país. O ato de Aracaju foi seguido de motociata pelo bairro Coroa do Meio e, na tarde do mesmo domingo, de outra motociata em Goiânia, ao lado do candidato do PL ao governo de Goiás. O primeiro turno está marcado para 4 de outubro.

A cobertura de centro relatou o episódio em chave descritiva: registrou que o evento estava marcado para as 9h15 e começou por volta das 11h, que o público era tímido, e transcreveu as falas entre aspas. O mesmo relato listou as demais bandeiras defendidas no palanque, como a exploração do petróleo em Sergipe, a redução da maioridade penal, a concessão de habilitação a jovens a partir dos 16 anos e a castração química de condenados por estupro, além da crítica à indicação para a presidência da Petrobras. Fechou com o quadro nacional da disputa, em que o presidente aparece com 40% das intenções de voto contra 36% do senador no primeiro turno, e com empate técnico no segundo, 47% a 45%.

As divergências aparecem no que cada lado escolhe explicar. Veículos de direita deram destaque ao formato da provocação, um vídeo em estilo chá revelação publicado nas redes sociais, e trataram o tema das apostas como peça de acusação contra o governo, sem detalhar como o setor chegou ao país. Nesse enquadramento, a ida do presidente à Justiça reforça a narrativa de que a crítica incomodou, e a medida provisória que proíbe as bets aparece como recuo tardio às vésperas da votação.

Veículos de esquerda destacaram a cronologia regulatória para contestar a acusação. Segundo essa cobertura, o decreto que regulamentou as apostas online é de dezembro de 2018, no governo de Michel Temer (MDB), e as casas de apostas se multiplicaram durante a gestão de Jair Bolsonaro (PL). Em 2023, ainda conforme esse relato, o governo federal publicou nova regulamentação e tentou taxar o setor, mas foi impedido pela oposição, até anunciar a proibição por medida provisória diante do impacto do endividamento das famílias. O mesmo enquadramento sublinhou que o comício ocorreu num estado onde o candidato está atrás: levantamento do Real Time Big Data divulgado em 22 de setembro aponta 58% para o presidente e 26% para o senador no primeiro turno em Sergipe. Para Goiás, pesquisa Quaest de 24 de setembro mostra o senador subindo de 27% para 33% e o presidente de 20% para 27%, enquanto o governador Ronaldo Caiado (PSD) caiu de 32% para 23%.

O pano de fundo do ataque também inclui episódios recentes de campanha. A campanha do senador apresentou notícia-crime pedindo a prisão de um servidor da Secretaria de Comunicação Social da Presidência por publicações com informação falsa de que o candidato retiraria de Nossa Senhora Aparecida o título de padroeira do Brasil. Do outro lado, o presidente tem explorado em atos a relação do senador com Daniel Vorcaro, ex-presidente do Banco Master.

O que ainda não se sabe é o desfecho da ação judicial movida pelo presidente sobre o vídeo, nem o andamento da medida provisória que proíbe as apostas eletrônicas, que precisa passar pelo Congresso para não perder eficácia. Também não há, nas coberturas disponíveis, estimativa confiável do público presente no ato de Aracaju, resposta da campanha do senador à cronologia regulatória apresentada, nem medição de como a disputa em torno das bets afeta a intenção de voto a uma semana do primeiro turno.