Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
%2Fhttps%3A%2F%2Fi.s3.glbimg.com%2Fv1%2FAUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8%2Finternal_photos%2Fbs%2F2026%2Fg%2FC%2FaLoaebQaGdkYDV5gwm7Q%2Fwhatsapp-image-2026-09-04-at-11.28.13.jpeg&w=1920&q=72&output=webp)
8 veículos de centro · 1 veículo de direita
Toque num lado para ler o resumo dele.
Alguém precisa ver os dois lados disso?
Descubra seu lugar no espectro político brasileiro
Fazer o testeGrátis. Cerca de 5 minutos. Seu resultado fica salvo.
O presidente do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, retirou do inquérito das fake news o pedido feito por Alexandre de Moraes para investigar André Mendonça e determinou que a Procuradoria-Geral da República se manifeste em até cinco dias úteis, prazo também concedido a Mendonça. Horas depois, em cerimônia no Palácio do Planalto ao lado do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Fachin afirmou que nenhuma autoridade está acima da Constituição, prometeu resposta institucional firme, proporcional e rigorosa e apontou o encerramento do inquérito das fake news, aberto em 2019 e relatado por Moraes, como uma das metas de sua gestão, ao lado de um código de ética e da modernização do sistema de Justiça.
Esquerda
Sem cobertura neste espectro.
Centro
O presidente do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, retirou do inquérito das fake news o pedido feito por Alexandre de Moraes para investigar André Mendonça e determinou que a Procuradoria-Geral da República se manifeste em até cinco dias úteis, prazo também concedido a Mendonça.
Direita
A leitura à direita trata a crise como consequência previsível do acúmulo de poder no Supremo Tribunal Federal e da ausência de controle sobre a atuação dos ministros. O inquérito das fake news, aberto em 2019 por determinação direta do então presidente Dias Toffoli, que designou Alexandre de Moraes relator sem sorteio e à revelia do Ministério Público, é apresentado como o símbolo desse desvio: segue aberto, em sigilo e sem prazo, sete anos depois, e mirou aliados de Jair Bolsonaro.
9 fontes políticas
Como decidimos →Ponto cego: esse lado ficou de fora.
Nenhum veículo de esquerda cobriu esta história.
Veículos com viés ao centro
Texto factual, com atribuição direta das falas de Edson Fachin e do despacho de Alexandre de Moraes, além de fonte acadêmica externa (professor da FGV Direito Rio) para avaliar a conduta do presidente da Corte. Expressões valorativas como 'crise sem precedentes' e 'guerra aberta' descrevem o conflito sem aderir a nenhum dos lados. Sem vocabulário ideológico de esquerda ou de direita.
Perspectivas omitidas
Reportagem curta e enxuta, construída sobre citações diretas de Edson Fachin e sobre a sequência de decisões da semana. Não qualifica condutas nem adota adjetivos valorativos, e apresenta com paridade tanto o pedido de Moraes quanto o parecer da Procuradoria-Geral da República. Enquadramento factual típico de centro.
Perspectivas omitidas
Texto factual que reconstrói a semana com datas e documentos e, ponto raro no conjunto, explica ao leitor que relatório de inteligência da Polícia Federal não serve como prova em processo judicial, tratando o conteúdo como indício. Dá espaço equivalente às razões de Moraes, ao parecer de Paulo Gonet e à decisão de Fachin, sem vocabulário valorativo.
Perspectivas omitidas
Cobertura factual do discurso e da decisão, com contexto que outras matérias não trazem: a designação de Moraes por Dias Toffoli sem sorteio em 2019, o histórico de tentativas de encerramento e o fato de o inquérito ter mirado aliados de Jair Bolsonaro. O registro de que Bolsonaro cumpre pena por tentativa de golpe é factual e não vem acompanhado de juízo. Enquadramento de centro.
Perspectivas omitidas
Classificada como direita, embora o veículo tenha viés editorial centro.
A transcrição das falas de Edson Fachin é factual, mas o enquadramento define a crise como envolvendo 'suspeitas de conluio' entre a Procuradoria-Geral da República, a Polícia Federal e Alexandre de Moraes para beneficiar Daniel Vorcaro, tomando como eixo a hipótese acusatória contra as instituições. Esse recorte de responsabilização institucional, somado à observação de que a análise ficaria para depois das eleições, aproxima o texto da cobertura de direita.
Perspectivas omitidas
Classificada como direita, embora o veículo tenha viés editorial centro.
A apuração é rigorosa e documentada, mas o texto acumula marcadores críticos ao Supremo: descreve a abertura do inquérito por Dias Toffoli como 'ato incomum', aponta como 'peculiaridade' o procedimento seguir aberto e em sigilo sem prazo, lembra que relator e ex-presidente foram colegas de turma e destaca a fala de Gilmar Mendes sobre manter o inquérito 'até as eleições'. Esse conjunto organiza a leitura em torno de excesso de poder e ausência de controle institucional, enquadramento característico da cobertura de direita.
Perspectivas omitidas
Classificada como direita, embora o veículo tenha viés editorial centro.
Versão mais curta da mesma cobertura, centrada na promessa de resposta 'firme, proporcional e rigorosa' e no fato de Fachin não citar nominalmente os ministros. Repete o bloco de contexto que qualifica a abertura do inquérito como ato incomum e sublinha que o procedimento segue sem prazo e em sigilo, mantendo o eixo de crítica ao poder do tribunal.
Perspectivas omitidas
Cobertura factual e ampla, que transcreve o discurso, descreve a sanção dos fundos da Justiça Federal e do Superior Tribunal de Justiça e registra as críticas de longa data ao inquérito, tanto pela duração quanto pela variedade de casos nele incluídos. O texto atribui as avaliações a terceiros e não adota vocabulário ideológico próprio. A pontuação de clickbait sobe por causa das chamadas promocionais intercaladas ao corpo.
Perspectivas omitidas
Veículos com viés à direita
O título afirma que Fachin 'anuncia fim do inquérito das fake news', mas o corpo diz apenas que ele defendeu o encerramento como meta de gestão, o que caracteriza descompasso entre manchete e texto. O recorte concentra o valor da fala no fim do inquérito e no limite ao poder de autoridades, tema caro à cobertura de direita, e suprime a decisão processual do dia e o contraditório institucional. O corpo em si é reprodução factual de terceiros.
Perspectivas omitidas
O presidente do STF, Edson Fachin, retirou do inquérito das fake news o pedido de investigação feito por Alexandre de Moraes contra André Mendonça e deu cinco dias úteis para a manifestação da Procuradoria-Geral da República. Em discurso no Palácio do Planalto, prometeu resposta firme à crise e defendeu o fim do inquérito aberto em 2019.
O presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Edson Fachin, retirou nesta sexta-feira, 4 de setembro de 2026, do chamado inquérito das fake news o pedido apresentado pelo ministro Alexandre de Moraes para que o colega André Mendonça seja investigado. Na mesma decisão, determinou que a Procuradoria-Geral da República se manifeste em até cinco dias úteis sobre o caso e concedeu prazo igual para que Mendonça se pronuncie, caso queira. O pedido passa a ser analisado em procedimento sob a relatoria do próprio presidente da Corte, o mesmo que trata dos desdobramentos do relatório da Polícia Federal sobre as relações do banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, com integrantes do sistema de Justiça.
Horas depois, em cerimônia no Palácio do Planalto ao lado do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, do procurador-geral da República, Paulo Gonet, e do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, Fachin fez sua primeira manifestação pública em discurso sobre a crise. Disse que nenhuma autoridade está acima da Constituição, que a gravidade dos fatos não autoriza atalhos e que não haverá precipitação nem omissão, prometendo uma resposta institucional firme, proporcional e rigorosa. Na mesma fala, apontou que os acontecimentos recentes reforçam três metas de sua gestão: a adoção de um código de ética, o fim do inquérito das fake news e a modernização do sistema de Justiça. O evento marcava a sanção da lei que cria fundos para a Justiça Federal e para o Superior Tribunal de Justiça.
A cobertura de centro relatou com detalhe a cronologia que levou ao impasse. Na terça-feira, 1º de setembro, André Mendonça, relator dos casos do Banco Master, retirou o sigilo de um relatório da Polícia Federal com mensagens e registros de contato entre Daniel Vorcaro e um número atribuído a Alexandre de Moraes. O material aponta cobranças do banqueiro sobre um contrato de R$ 131 milhões firmado entre o banco e o escritório comandado por Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro. O escritório nega irregularidade e afirma que Moraes jamais julgou causa envolvendo o banco. Ainda na terça, Paulo Gonet pediu a nulidade da apuração, sustentando que a investigação determinada por Mendonça extrapolou os limites da atuação de um magistrado na fase pré-processual. Na quinta-feira, 3 de setembro, Moraes reagiu e pediu que Mendonça fosse investigado por improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade na condução dos casos do Banco Master e das fraudes no INSS. Parte da cobertura de centro registrou uma ressalva técnica decisiva e pouco repetida: o próprio relatório de inteligência usado por Moraes traz a advertência de que é de uso restrito e não serve como prova nem como fundamento de representação.
É na leitura do episódio que os campos se separam. Veículos de direita enfatizaram a anomalia de origem do inquérito das fake news, aberto em março de 2019 por determinação direta do então presidente Dias Toffoli, que designou Moraes relator sem sorteio e sem provocação do Ministério Público, e que segue aberto, em sigilo e sem prazo sete anos depois. Nesse enquadramento, a tentativa de investigar um colega dentro do procedimento que ele mesmo relata é a prova final de que o instrumento precisa acabar, e a crise é tratada como suspeita de conluio entre autoridades para conter investigações. Veículos de esquerda tiveram presença reduzida nesta rodada de cobertura, e a leitura que se organiza nesse campo desloca o eixo para a influência do poder econômico sobre o sistema de Justiça, com um banqueiro preso cobrando atenção a contrato milionário junto à cúpula do Judiciário, além de alertar que encerrar sob pressão um procedimento criado para proteger a Corte de ataques antidemocráticos pode desarmar o tribunal em ano eleitoral.
O que ainda não se sabe é o essencial. Não há data marcada para a sessão do plenário que deve decidir o destino das acusações cruzadas, e a análise pode ficar para depois das eleições. Alexandre de Moraes não se manifestou publicamente sobre as mensagens atribuídas a ele, e André Mendonça não respondeu às acusações. Também não está definido como o inquérito das fake news seria encerrado na prática, o que aconteceria com as investigações em curso dentro dele, nem se a proposta de código de ética, relatada pela ministra Cármen Lúcia, terá votos suficientes entre ministros que já manifestaram resistência.
Todos os lados registram os mesmos fatos: Fachin retirou do inquérito das fake news o pedido de Moraes contra Mendonça, abriu prazo de cinco dias úteis para a Procuradoria-Geral da República e para o ministro acusado, e prometeu resposta firme, proporcional e rigorosa. Há convergência também sobre a gravidade inédita da crise e sobre a necessidade de esclarecer as mensagens entre Daniel Vorcaro e autoridades do sistema de Justiça.
Presidente do Supremo também determinou que a PGR se manifeste em até cinco dias úteis sobre o pedido de investigação feito pelo ministro Alexandre de Moraes contra o ministro André Mendonça.
BBC Brasil
Presidente do STF afirma que embate entre Moraes e Mendonça reforça necessidade de encerrar investigação aberta em 2019 e promete resposta "firme, proporcional e rigorosa". Segundo ele, "nenhuma ...
Congresso em Foco
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, defendeu nesta sexta-feira (4), em meio à crise que envolve a
Terra Brasil Notícias
Presidente do STF também afirmou que a
G1
Ministro afirma que reação institucional precisa ser proporcional
Presidente da Corte ressaltou que nenhuma autoridade está acima da Constituição e que a gravidade dos fatos "não autoriza atalhos"
CNN Brasil
Sem citar Moraes ou Mendonça, presidente da Corte inclui encerramento da investigação entre 3 prioridades reforçadas pelos “acontecimentos recentes” no Supremo; diz que “a gravidade dos fatos não autoriza atalhos". Leia no Poder360.
Poder360
Em evento no Palácio do Planalto, o presidente do Supremo disse que “não haverá precipitação"; não citou Moraes ou Mendonça nominalmente. Leia no Poder360.
Poder360
Ao lado de Lula, presidente do Supremo disse que não haverá
O GloboFalácias identificadas
Leia em seguida
