Flávio Bolsonaro falta a sabatina e enfrenta desgaste na campanha

O senador Flávio Bolsonaro (PL), candidato à Presidência da República, ficou fora da série de sabatinas com presidenciáveis prevista para segunda-feira, 10 de agosto. A entrevista havia sido cancelada na sexta-feira anterior, dia 7, depois que a campanha do senador não confirmou presença dentro do prazo estipulado pela emissora responsável. Com isso, a série terminou sem os dois primeiros colocados na disputa: o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que liderava a pesquisa usada como critério de convite com 40% das intenções de voto, contra 32% do senador, também ficou de fora, por decisão própria. Foram entrevistados três candidatos posicionados atrás dos líderes, em conversas de cerca de uma hora e meia, iniciadas no dia 5.

A ausência acontece em uma semana carregada para a candidatura. No domingo, 9, o senador participou de um culto de Dia dos Pais em São Paulo, ao lado do ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha e da deputada federal Dani Cunha. Emocionou-se ao dizer que não poderia visitar o pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, em prisão domiciliar, e pediu que ele tenha forças para superar o que classificou como injustiça e perseguição. No dia anterior, o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, havia negado pedido da defesa para que o ex-presidente recebesse a visita dos filhos, reiterando que as visitas estão restritas a atendimento médico e de advogados. Desde o início de julho, o senador está proibido de visitar o pai por 90 dias, restrição imposta após ele divulgar nas redes uma carta manuscrita do ex-presidente, que cumpre pena de 27 anos e três meses por tentativa de golpe de Estado.

A cobertura de centro relatou esses fatos de forma descritiva, separando declaração de decisão judicial e ancorando a leitura eleitoral em dados: um levantamento do instituto Quaest mostrou que a vantagem do senador entre eleitores evangélicos caiu pela metade em dois meses, de 41% a 26% em junho para 35% a 28% no levantamento mais recente. É nesse contexto que o candidato tem intensificado a aproximação com o eleitorado religioso.

As divergências aparecem no que cada lado escolhe colocar no centro. Veículos de esquerda trataram a semana como retrato de uma campanha em crise e concentraram fogo na relação do senador com o ex-controlador de um banco sob investigação: mensagens divulgadas em maio mostraram pedido de recursos para financiar um filme sobre o pai, com negociação que chegou a cerca de R$ 134 milhões, e em julho o ministro André Mendonça autorizou a abertura de inquérito da Polícia Federal para apurar os repasses. Essa cobertura também explorou a ironia em torno da nova identidade visual da campanha, centrada na letra V, associada nas redes ao nome do banqueiro, e registrou que perfis oficiais do Senado e da Assembleia Legislativa do Rio citavam por anos uma pós-graduação que o senador não cursou, informação que a assessoria reconheceu como equivocada e pediu para corrigir.

Veículos de direita enfatizaram outro recorte. Lembraram que o candidato havia participado, dias antes, de uma sabatina longa em outro veículo, respondendo por videoconferência sobre propostas e cenário eleitoral, o que relativiza a ideia de fuga do debate, e destacaram que o adversário que lidera as pesquisas igualmente recusou o convite, com motivo atribuído a um desagrado com material exibido pela emissora. Nessa leitura, o fato mais grave da semana não é a entrevista perdida, mas a manutenção de uma proibição judicial que impediu um filho de visitar o pai preso no Dia dos Pais, tratada como punição desproporcional e como interferência do Judiciário no calendário eleitoral. Sobre o filme, a posição é que se trata de iniciativa privada, sem verba pública, e que não há acusação formal, apenas inquérito em fase inicial.

O que ainda não se sabe é por que a campanha deixou o prazo da emissora vencer sem responder: até a publicação das matérias, a equipe do candidato não havia informado o motivo da ausência. Também segue em aberto o resultado do inquérito sobre os repasses para a produção do filme, incluindo a origem e a destinação dos recursos, sem prazo definido para conclusão. Não há esclarecimento sobre quem inseriu nos perfis oficiais a formação acadêmica inexistente nem por que a informação permaneceu anos sem correção. Por fim, nenhuma pesquisa divulgada até agora mede o efeito eleitoral combinado desses episódios sobre a disputa presidencial.