Plano de Flávio Bolsonaro prevê corte de dez ministérios enquanto mantém escala 6x1

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), candidato do Partido Liberal à Presidência da República, divulgou em 13 de agosto de 2026 o plano de governo batizado de “Para o Brasil Vencer o Atraso”, documento organizado em nove eixos temáticos que tratam de economia, segurança, saúde, educação, energia e gestão pública. Cinco dias depois, em 18 de agosto, a campanha anunciou cinco especialistas encarregados de transformar as diretrizes em propostas detalhadas: o ex-ministro de Minas e Energia Adolfo Sachsida na coordenação da agenda econômica, o economista Adriano Pires e o advogado Alexandre Chequer nas áreas de infraestrutura e energia, a executiva Lyvia Montezano no eixo de políticas para mulheres e a ex-vice-presidente do Goldman Sachs Carolina Ragazzi na interlocução com investidores.

Toda a cobertura converge sobre o conteúdo central do documento. O programa não inclui o fim da escala 6x1 nem estabelece uma nova jornada semanal. Em vez disso, defende o princípio do “negociado sobre o legislado”, pelo qual empresa e trabalhador combinam diretamente jornada e condições de trabalho dentro dos limites da lei. O texto afirma que manter um trabalhador com carteira assinada custa cerca do dobro do salário recebido e promete reduzir esse custo sem retirar direitos, com contratos de menor encargo para jovens de 18 a 24 anos no primeiro emprego e para pessoas com 50 anos ou mais desempregadas há pelo menos 12 meses. Há ainda a proposta de transformar a Caixa Econômica Federal no chamado Banco da Prosperidade, reunindo crédito, habitação e educação financeira, e de criar o programa voluntário Ganha-Ganha, que daria juros menores e cashback a quem concluir cursos, formalizar negócio ou manter as contas em dia. No campo fiscal, o plano promete substituir o arcabouço vigente por uma regra voltada a superávits primários, à limitação do crédito subsidiado com recursos do Tesouro e ao controle das despesas discricionárias dos três Poderes.

As ênfases divergem. Veículos de esquerda destacaram que a ausência do fim da escala 6x1 contraria a opinião majoritária do país: pesquisa Genial/Quaest divulgada em julho apontou 69% de apoio ao fim do regime, contra 22% de rejeição. Essa cobertura ressaltou também que a Câmara dos Deputados aprovou em maio a redução gradual da jornada de 44 para 40 horas semanais, com dois dias de descanso remunerado, proposta apoiada pelo governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e ainda pendente de dois turnos de votação no Senado. A cobertura de centro relatou o conteúdo com foco nas contradições internas: o programa promete aperto fiscal, mas foi durante a gestão do ex-presidente Jair Bolsonaro que passaram emendas constitucionais retirando R$ 46,1 bilhões do teto de gastos em 2019 e R$ 41,2 bilhões em 2022, na chamada PEC Kamikaze. Essa cobertura registrou ainda que a proposta de exigir quarentena de um ano para ministros de Estado antes de indicação ao Supremo Tribunal Federal teria impedido a nomeação de André Mendonça, feita em 2021 sem que ele deixasse o governo, e que a promessa de rastreabilidade das emendas parlamentares contrasta com o auge do chamado orçamento secreto, suspenso pelo próprio Supremo no fim de 2022. Veículos de direita enfatizaram o capítulo econômico como agenda de ajuste: o “tesouraço” nos gastos, o corte de pelo menos dez ministérios, o combate a penduricalhos e supersalários, a retomada do Programa Nacional de Desestatização e a revisão da reforma tributária, com redução da alíquota do Imposto sobre Valor Agregado, que segundo a campanha pode chegar a cerca de 30% contra média de 19% nos países da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico. Essa cobertura reproduziu ainda a comparação feita pelo programa entre o aumento de 13 pontos percentuais na relação entre dívida e Produto Interno Bruto no atual governo e a queda de quatro pontos no governo anterior, e registrou a crítica do documento à unicidade sindical.

O que ainda não se sabe é justamente o essencial. O programa não apresenta a fórmula da regra fiscal que substituiria o arcabouço, não fixa limite para o crescimento das despesas, não indica quais ministérios seriam extintos e não especifica quais encargos cairiam para baratear a contratação formal. Também não há calendário definido para a votação da proposta de redução da jornada no Senado, nem explicação sobre como o corte de gastos conviveria com a atuação estatal mais forte em crédito, infraestrutura e tecnologia que o próprio plano prevê.