Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
A decisão de Gilmar Mendes destrava processos que apuram a pejotização, prática vista por setores trabalhistas como instrumento de precarização e burla de direitos. Ao liberar a tramitação nas instâncias da Justiça do Trabalho, o STF permite que casos concretos de trabalhadores contratados como pessoa jurídica voltem a ser julgados, ainda que a palavra final sobre a tese fique com a Corte. Para a cobertura progressista, está em jogo a proteção do vínculo empregatício e das garantias sociais associadas à CLT.
Veículos deste lado: CartaCapital
Centro
1 veículo
O ministro Gilmar Mendes, do STF, determinou a retirada da suspensão dos processos que discutem a licitude da pejotização — a contratação de trabalhador por meio de pessoa jurídica para prestação de serviços.
Processos parados de trabalhadores contratados como pessoa jurídica voltam a tramitar nos TRTs.
A suspensão volta a valer após o julgamento nos TRTs, até a decisão final da tese pelo STF.
O desfecho definirá se a contratação via pessoa jurídica é reconhecida como lícita em todo o país.
Onde os lados divergem
Esquerda enquadra a pejotização como precarização e retrocesso que ameaça direitos trabalhistas e a Justiça do Trabalho.
Direita e defensores da livre iniciativa veem a prática como contratação legítima e eficiente, e o parecer da PGR pela constitucionalidade como sinal favorável.
Onde os lados concordam
Esquerda e centro reconhecem que Gilmar Mendes retirou a suspensão e que os processos sobre pejotização voltam a tramitar na primeira e segunda instâncias da Justiça do Trabalho, com a tese de fundo ainda pendente de julgamento definitivo pelo STF.
O que ainda está incerto
Não se sabe qual será o conteúdo final da tese vinculante do STF sobre a pejotização.
Não há data definida para o julgamento de mérito pelo plenário do Supremo.
O ministro Gilmar Mendes, decano do Supremo Tribunal Federal, determinou a retirada da suspensão dos processos que discutem a licitude da chamada pejotização, a contratação de um trabalhador autônomo ou por meio de pessoa jurídica para a prestação de serviços. A medida vale para a primeira e a segunda instâncias da Justiça do Trabalho. Com a decisão, casos que estavam parados poderão voltar a tramitar nos juízos de primeiro grau e nos Tribunais Regionais do Trabalho.
Na decisão, o relator considerou que a suspensão dos processos ainda em fase de instrução, etapa de produção de provas, ou pendentes de julgamento havia produzido um represamento significativo. Por isso, avaliou ser recomendável o prosseguimento dos casos, permitindo a completa instrução processual e o julgamento. O ministro afirmou que essa providência não compromete a autoridade da futura decisão da Corte nem a uniformização da interpretação constitucional da matéria, uma vez que eventuais divergências permanecerão sujeitas à tese vinculante a ser fixada posteriormente pelo STF.
A cobertura de centro relatou que a suspensão voltará a valer após o julgamento dos casos pelos Tribunais Regionais do Trabalho. A partir dessa etapa, os processos deverão permanecer suspensos até o julgamento definitivo da tese sobre a pejotização pelo Supremo. A suspensão nacional havia sido determinada pelo próprio Gilmar em abril do ano anterior, quando o relator considerou que a controvérsia sobre a legalidade desses contratos havia sobrecarregado o STF, diante do elevado número de reclamações contra decisões da Justiça do Trabalho.
Veículos de esquerda enquadraram o tema na chave da proteção ao trabalhador. Nessa leitura, a pejotização é tratada como um retrocesso que ameaça direitos trabalhistas e a própria Justiça do Trabalho, e a retomada dos processos é vista como oportunidade de julgar casos concretos de possível precarização do vínculo empregatício. A cobertura progressista enfatiza a vulnerabilidade de quem é contratado como pessoa jurídica sem as garantias sociais associadas à CLT.
Veículos de direita e defensores da livre iniciativa, por sua vez, tendem a ver a pejotização como uma forma legítima e mais eficiente de contratação, que dá previsibilidade a empresas e a profissionais autônomos. Nesse enquadramento, a retirada da suspensão é positiva por reduzir o represamento de casos, e o parecer da Procuradoria-Geral da República que reconhece a constitucionalidade da prática é lido como sinal favorável à flexibilidade no mercado de trabalho.
O que ainda não se sabe é qual será o conteúdo final da tese vinculante do STF sobre a pejotização, nem quando o plenário concluirá o julgamento. Até lá, os Tribunais Regionais do Trabalho retomam a análise dos casos, mas a definição que valerá para todo o país segue pendente na Corte.
CartaCapital
Metrópoles