Haddad defende Jaques Wagner e diz que senador atuou contra o Banco Master

Haddad defende Jaques Wagner e diz que senador atuou contra o Banco Master | Fuja da Bolha

O ex-ministro da Fazenda e pré-candidato ao governo de São Paulo, Fernando Haddad (PT), saiu publicamente em defesa do senador Jaques Wagner (PT-BA), líder do governo Lula no Senado e alvo da Operação Compliance Zero, da Polícia Federal. Em declaração à coluna de Mônica Bergamo, da Folha de S.Paulo, na terça-feira (23 de junho), Haddad afirmou: 'Sou testemunha de que ele atuou contra o Banco Master e ajudou o governo a bloquear os interesses da instituição. Posso depor onde ele quiser.' Foi a manifestação mais contundente de um líder petista em favor do senador desde o início da operação.

Wagner foi um dos 18 alvos de mandados de busca e apreensão cumpridos pela Polícia Federal em 18 de junho, em nova fase da Operação Compliance Zero, que investiga irregularidades ligadas ao Banco Master, de Daniel Vorcaro. Em endereços vinculados ao senador, os agentes apreenderam dólares e euros que somam cerca de R$ 471 mil pela cotação atual. Wagner afirma que parte dos recursos vinha de diárias de viagens pagas pelo Senado e que outra parte foi obtida em operações regulares, e nega ter recebido vantagens indevidas: 'Nunca recebi dinheiro do Banco Master', declarou à BandNews TV.

A cobertura de centro, ancorada na coluna que originou o caso, reportou as falas de Haddad com aspas diretas e contextualizou tanto a versão da defesa quanto os indícios apurados pela investigação. Segundo essa apuração, Haddad detalhou que pediu pessoalmente a Wagner que votasse contra a chamada Emenda Master, apresentada pelo senador Ciro Nogueira (PP-PI), que ampliaria a cobertura do Fundo Garantidor de Créditos e, na avaliação dos críticos, reduziria o risco associado ao esquema atribuído a Vorcaro. 'Ele agiu contra o Master inclusive a meu pedido', afirmou o ex-ministro.

Veículos de esquerda enfatizaram o ângulo exculpatório: destacaram que Wagner bloqueou os interesses do banco no Senado, e não o contrário, e trataram o testemunho de Haddad como confirmação concreta da versão da defesa. Nessa leitura, o senador é apresentado como quem agiu em favor do interesse público ao barrar a emenda, e a decisão judicial que autorizou as buscas conteria erros graves de fundamentação. A defesa recorreu ao Supremo Tribunal Federal, ao ministro relator André Mendonça, pedindo a anulação da operação.

Veículos de direita enfatizaram os indícios reunidos pela Polícia Federal e leram a defesa pública de Haddad como fechamento de fileiras do PT em torno de um aliado sob investigação. Essa cobertura deu peso aos valores apreendidos, a um apartamento avaliado em mais de R$ 2,4 milhões que seria, na prática, do senador, ao uso frequente de jatos privados do banqueiro e a pagamentos feitos ao longo dos anos por meio da empresa de uma familiar. A tentativa de anular a operação no STF é enquadrada, por esse prisma, como blindagem judicial.

O que ainda não se sabe é como o relator André Mendonça e a Segunda Turma do STF decidirão sobre o pedido de anulação, se Haddad de fato será ouvido como testemunha e qual será o desfecho da pressão interna no PT, onde parlamentares avaliam que as explicações do senador não foram suficientes para conter o desgaste. A origem completa dos valores apreendidos e a comprovação documental dos favores citados pela investigação seguem em apuração.