Tribunal Superior Eleitoral publica bens declarados por candidatos ao Senado

O prazo para o registro de candidaturas às eleições de outubro terminou às 19h do sábado, 15 de agosto, e as declarações de bens de quem disputa o Senado passaram a ficar abertas à consulta pública no DivulgaCand, plataforma do Tribunal Superior Eleitoral. Estão em jogo 54 das 81 cadeiras da Casa, duas por unidade da Federação. O primeiro turno está marcado para 4 de outubro e, na eleição para o Senado, não há segundo turno. A campanha começou oficialmente no domingo, 16 de agosto.

O retrato que sai dos registros é de amplitude patrimonial enorme. Em Goiás, Vanderlan Cardoso, do PSD, declarou R$ 66,8 milhões, o maior valor entre os candidatos ao Senado nos estados cobertos por esta rodada de reportagens. No Amazonas, Eduardo Braga, do MDB, informou R$ 60,2 milhões. Em Alagoas, Marina JHC, do PSDB, declarou R$ 47 milhões, e Arthur Lira, do PP, R$ 25,9 milhões. No Pará, Helder Barbalho, do MDB, registrou R$ 15,4 milhões. Em São Paulo, Simone Tebet, do PSB, aparece com R$ 10,6 milhões, seguida por Ricardo Salles, do Novo, com R$ 9,05 milhões. No Distrito Federal, Michelle Bolsonaro, do PL, lidera com R$ 4,4 milhões. No outro extremo estão Hélio Rodrigues, do Democrata no Tocantins, que declarou R$ 300 mil em dois terrenos, e candidatos como Mônica Benício, do PSOL, Luiz Eugênio, do PCO, e Vinícius Benevides, da UP, todos no Rio de Janeiro, que informaram não ter bens.

Há um ponto em que toda a cobertura converge: os valores são autodeclarados pelos próprios candidatos, não passam por avaliação independente e não correspondem necessariamente ao preço de mercado dos bens. A fragilidade do mecanismo ficou exposta no Distrito Federal, onde um candidato registrou R$ 1,5 quatrilhão em bens por erro de digitação e afirmou que o partido corrigiria o valor para R$ 15 mil.

A cobertura de centro, largamente majoritária neste caso, organizou o material como serviço ao eleitor: listas por estado, comparação com as declarações de 2022 e detalhamento item a item. Foi por esse caminho que apareceu a evolução patrimonial dos nomes mais conhecidos. Simone Tebet registrou alta real de 282,1% desde 2022, puxada pela compra de uma gleba de terras em Alvorada do Sul, no Mato Grosso do Sul, que passou a concentrar 84,4% de seus bens. Ricardo Salles teve avanço de 90,9%, com um imóvel rural no interior paulista e outro em Portugal. Guilherme Derrite, do PP, apresentou crescimento real de 108,2%. Na disputa presidencial, Luiz Inácio Lula da Silva declarou R$ 4,8 milhões, abaixo dos R$ 7,4 milhões de 2022, enquanto Augusto Cury, do Avante, informou R$ 242 milhões e Romeu Zema, do Novo, R$ 178 milhões.

Um veículo de direita tratou o assunto por outro ângulo. Em vez do panorama, isolou Arthur Lira e organizou o texto em torno do crescimento de cerca de 335% do patrimônio do ex-presidente da Câmara em quatro anos, de R$ 5,96 milhões para R$ 25,96 milhões, sem registrar a explicação já apresentada pela assessoria do parlamentar, que atribui a alta à atividade agropecuária e a imóveis financiados ainda não quitados. Veículos de esquerda não produziram cobertura própria sobre as declarações nesta rodada; pelo enquadramento habitual desse campo, a leitura provável seria a da distância entre o patrimônio dos candidatos e o do eleitorado que eles pretendem representar, com atenção especial ao enriquecimento de quem exerce mandato.

A disputa pelo Senado também foi lida em chave de força partidária. O PL lançou 33 candidatos à Casa e declarou apoio a outros 14 de siglas aliadas, contra 19 nomes próprios do PT, que apoia candidatos em 18 estados. Com 568 candidaturas ao Congresso somando Câmara e Senado, o PL é a legenda com mais nomes registrados e a maior beneficiária do Fundo Especial de Financiamento de Campanha, com cerca de R$ 881,6 milhões. Nos dois campos, o cálculo é o mesmo: a maioria no Senado define o custo de aprovar a agenda do Executivo e o destino de eventuais pedidos de impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal, competência privativa da Casa. O atual presidente do Senado, Davi Alcolumbre, já afirmou que a Casa não é órgão de correção do Supremo.

O que ainda não se sabe: os registros serão julgados pela Justiça Eleitoral e podem mudar com contestações judiciais; não há auditoria pública que confirme a origem da valorização patrimonial declarada; e não está definido se as correções anunciadas, como a do valor digitado errado no Distrito Federal, serão aceitas antes do início da votação.