Pablo Marçal registra candidatura ao Planalto sob inelegibilidade até 2032

O Partido Renovador Trabalhista Nacional (PRTB) inscreveu no sistema do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), na noite de sábado, 15 de agosto de 2026, o registro da candidatura do empresário e influenciador Pablo Marçal à Presidência da República. O movimento ocorreu horas depois de o juiz Gustavo Nardi, da 428ª Zona Eleitoral de Santana de Parnaíba, em São Paulo, conceder liminar que autorizou a saída de Marçal do União Brasil e reconheceu, de forma provisória, sua filiação ao PRTB desde 4 de abril. A data retroativa atende à exigência da legislação eleitoral de filiação partidária ao menos seis meses antes do pleito.

O registro não resolve o obstáculo central. Marçal está inelegível até 2032 por decisão unânime do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP), tomada no início de agosto, que o condenou por abuso de poder político e econômico durante a campanha pela Prefeitura de São Paulo em 2024. O processo apontou a divulgação em massa de vídeos com promessa de prêmios em dinheiro a produtores de conteúdo e a oferta de apoio a candidatos a vereador em troca de doações. Para permanecer na disputa, o empresário precisaria de uma decisão judicial que suspendesse os efeitos da inelegibilidade, e o prazo para o julgamento dos registros de candidatura termina em 14 de setembro. Até lá, ele pode fazer atos de campanha, veicular propaganda e arrecadar recursos.

A cobertura de centro concentrou-se na cadeia processual e nos números. Foi ela que registrou que o pedido entrou no sistema do TSE às 19h41, quarenta e um minutos depois do limite fixado em lei, e que detalhou a declaração de bens apresentada à Justiça Eleitoral: R$ 7,4 bilhões, valor que faria de Marçal o mais rico entre os candidatos registrados à Presidência, com alta de 4.276% sobre a declaração de 2024. Na segunda-feira seguinte, primeiro dia útil de campanha, o próprio candidato afirmou em entrevistas que houve erro de digitação, com três zeros a mais em uma aplicação financeira, e que o patrimônio correto seria de R$ 149 milhões. Advogada eleitoral consultada por essa cobertura afirmou que não há implicação jurídica direta pelo erro, que a correção pode ser feita até o fechamento das urnas, mas que nada impede apuração da Receita Federal ou de outros órgãos de controle sobre a evolução patrimonial.

Veículos de direita deram destaque ao ângulo da vitória judicial obtida pelo empresário, com ênfase em que a liminar reabriu o caminho partidário, e acrescentaram a pesquisa Quaest de julho que apontava Marçal com 9% das intenções de voto, tecnicamente empatado em segundo lugar com Simone Tebet, do PSB, que tinha 12%, atrás de Marina Silva, da Rede, com 14%. Esse enquadramento sublinha a competitividade do pré-candidato e a possibilidade de recurso contra a inelegibilidade, ainda que reitere que a decisão do TRE-SP segue de pé. Nenhum veículo de esquerda integrou o conjunto de reportagens reunidas sobre o registro. Nesse campo, a ênfase costuma recair sobre o conteúdo da condenação, o uso de poder econômico para captar voto e o risco de que decisões monocráticas esvaziem julgamentos colegiados que protegem a lisura do pleito.

A divergência mais visível está no que cada recorte trata como fato principal. A cobertura de centro organiza a história em torno do rito, do prazo e do pedido de impugnação protocolado por Erciley Pires Santana, candidato a deputado federal pelo Partido Novo em Goiás, sob relatoria da ministra Estela Aranha. A petição sustenta que o registro foi enviado fora do prazo, que não houve entrega de plano de governo e questiona a validade da filiação obtida por liminar, além de citar reportagens sobre investigações que envolveriam o presidente nacional do partido, Leonardo Avalanche, que ocupa a vaga de vice na chapa. Já a leitura à direita desloca o eixo para a judicialização da disputa, observando que a iniciativa de barrar a candidatura partiu de um adversário na eleição.

O que ainda não se sabe é decisivo. O TSE não decidiu sobre a impugnação nem sobre o registro entregue depois do horário limite, não há definição sobre um eventual recurso capaz de suspender a inelegibilidade até 2032, e não se conhece a resposta do dirigente partidário citado na petição às suspeitas que lhe são atribuídas. Também segue em aberto se a correção da declaração de bens será aceita sem consequências e se algum órgão de controle vai examinar a evolução patrimonial declarada.