Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva se reuniu na noite de 19 de agosto de 2026, no Palácio da Alvorada, com Marco Aurélio de Carvalho, advogado de seu filho mais velho, o empresário Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, e com Fernando Haddad, candidato do Partido dos Trabalhadores ao governo de São Paulo. Segundo o advogado, a pauta principal foi a campanha em São Paulo, mas o presidente orientou que o filho se coloque à disposição da Justiça para prestar esclarecimentos. Fábio Luís é alvo de três inquéritos abertos no Supremo Tribunal Federal a partir de desdobramentos da investigação sobre fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social, que apuram suspeita de tráfico de influência em negócios com o Ministério da Saúde. A defesa afirma que há vazamentos seletivos partindo da Polícia Federal. No dia seguinte, a Procuradoria-Geral da República pediu ao Supremo que os inquéritos sejam remetidos à primeira instância.
Esquerda
1 fonte
A leitura predominante à esquerda é a de que o episódio expõe menos o filho do presidente e mais o uso político do aparato de investigação em ano eleitoral. O advogado Marco Aurélio de Carvalho relatou ao presidente que setores da Polícia Federal promovem vazamentos seletivos e criminosos, capazes de contaminar a disputa presidencial antes de qualquer conclusão formal.
Direita
2 fontes
A leitura predominante à direita é a de que o encontro no Palácio da Alvorada evidencia a proximidade entre o Palácio, a defesa do filho do presidente e a estrutura da campanha à reeleição. Marco Aurélio de Carvalho acumula a defesa de Fábio Luís Lula da Silva com a coordenação da campanha de Luiz Inácio Lula da Silva em São Paulo, e a reunião não constava da agenda oficial.
Os três inquéritos podem sair do Supremo Tribunal Federal e descer à primeira instância, o que muda quem julga e acelera o rito; a decisão está com o ministro André Mendonça.
Uma das apurações trata de tentativa de venda de canabidiol ao Sistema Único de Saúde sem licitação, ou seja, dinheiro público de compra de medicamento.
O caso nasce da investigação sobre desvios de aposentadorias e pensões no Instituto Nacional do Seguro Social, que atinge beneficiários diretamente.
A corrupção volta ao centro da disputa presidencial de outubro de 2026.
Onde os lados divergem
Esquerda trata o episódio como uso eleitoral do aparato de investigação, com vazamentos seletivos partindo de setores da Polícia Federal; direita trata a denúncia de vazamento como tentativa de desviar o foco do conteúdo já apurado.
Esquerda destaca que não há indiciamento nem denúncia; direita destaca os diálogos em que a lobista Roberta Luchsinger se apresenta como representante do filho do presidente.
Esquerda descreve a reunião como pauta eleitoral de São Paulo; direita a lê como proximidade entre Palácio, defesa privada e estrutura de campanha.
Centro enquadra tudo como risco à campanha, sem endossar nenhuma das leituras.
Onde os lados concordam
O encontro no Palácio da Alvorada ocorreu em 19 de agosto de 2026, com o presidente, o advogado Marco Aurélio de Carvalho e Fernando Haddad, e ficou fora da agenda oficial.
A orientação de Luiz Inácio Lula da Silva foi para que o filho se coloque à disposição da Justiça.
Fábio Luís Lula da Silva responde a três inquéritos por suspeita de tráfico de influência, derivados da apuração sobre fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social.
O caso preocupa o comando da campanha à reeleição.
O que ainda está incerto
Não há data nem formato definidos para o depoimento de Fábio Luís Lula da Silva, que mora na Espanha.
Não se sabe se haverá indiciamento nem quando o ministro André Mendonça decidirá sobre o pedido da Procuradoria-Geral da República.
A Polícia Federal não se manifestou publicamente sobre a acusação de vazamentos seletivos, e a origem dos vazamentos segue sem identificação.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva orientou o filho mais velho, Fábio Luís Lula da Silva, a se apresentar à Justiça para prestar esclarecimentos sobre os três inquéritos da Polícia Federal que apuram tráfico de influência. A orientação saiu de uma reunião no Palácio da Alvorada com o advogado de defesa e com o candidato Fernando Haddad, fora da agenda oficial.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva orientou o filho mais velho, o empresário Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, a se apresentar à Justiça e prestar esclarecimentos sobre os três inquéritos da Polícia Federal que apuram suspeita de tráfico de influência. A orientação foi transmitida na noite de quarta-feira, 19 de agosto de 2026, durante reunião no Palácio da Alvorada com Marco Aurélio de Carvalho, advogado do empresário e coordenador da campanha presidencial em São Paulo. Também participou do encontro Fernando Haddad, candidato do Partido dos Trabalhadores ao governo paulista. A reunião não constava da agenda oficial da Presidência.
Os inquéritos tramitam no Supremo Tribunal Federal e nasceram de desdobramentos da investigação sobre fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social. Uma das frentes apura se Fábio Luís teria atuado em favor do empresário Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS, em negociações com o Ministério da Saúde. Outra trata da tentativa de venda de medicamentos à base de canabidiol ao Sistema Único de Saúde sem licitação, negócio conduzido pela empresária Roberta Luchsinger, apontada como lobista. A mesma apuração registrou que Marco Aurélio Santana Ribeiro, então chefe de gabinete pessoal do presidente, recebeu uma minuta desse contrato e uma transferência de R$ 249 mil da empresária, valor que ele afirma ser empréstimo pessoal já quitado. Ele deixou a campanha em 5 de agosto. Na quinta-feira, 20, a Procuradoria-Geral da República pediu ao Supremo que os inquéritos sejam remetidos à primeira instância, sob o argumento de que não há investigado com foro privilegiado; a decisão cabe ao ministro André Mendonça, relator do caso.
Toda a cobertura converge em três pontos: o encontro aconteceu, a orientação presidencial foi a de colocar o filho à disposição da Justiça, e o caso preocupa o comando da campanha à reeleição. Também há convergência sobre a frase atribuída ao presidente pelo advogado, de que ele não quer uma Polícia Federal para chamar de sua e não venceu eleição para aparelhar instituição.
A partir daí, as ênfases se separam. Veículos de esquerda organizaram o relato em torno da denúncia da defesa de que setores da Polícia Federal promovem vazamentos seletivos e criminosos com finalidade eleitoral, destacando que o advogado diz confiar no diretor-geral da corporação e nos relatores no Supremo, e que a reunião teve como tema principal a disputa em São Paulo. Nessa leitura, o ponto central é o devido processo legal e o risco de condenação pública antes de qualquer indiciamento. A cobertura de centro tratou o episódio como problema de campanha, descrevendo o receio de que a corrupção volte ao centro da disputa presidencial, o registro de que a reunião ficou fora da agenda oficial e a avaliação de auxiliares do presidente de que apenas um fato de grande impacto, como uma eventual prisão, mudaria o quadro eleitoral. Veículos de direita enfatizaram o conteúdo das suspeitas: os diálogos em que a lobista se apresenta como representante do filho do presidente, a tentativa de negócio com o Ministério da Saúde, o dinheiro que chegou ao gabinete pessoal do presidente e o cancelamento, na mesma noite, da presença de Lula na posse da nova cúpula do Superior Tribunal de Justiça.
A divergência de fundo é sobre onde está o escândalo. Para o enquadramento à esquerda, o problema é o uso político da investigação em ano eleitoral. Para o enquadramento à direita, o problema é o alcance do caso do Instituto Nacional do Seguro Social até o entorno pessoal do presidente. A cobertura de centro registra as duas leituras sem endossar nenhuma.
O que ainda não se sabe é considerável. Não há data para que Fábio Luís, que mora na Espanha, preste depoimento, nem definição sobre a forma desse comparecimento. Não se sabe se haverá indiciamento, quando o ministro André Mendonça decidirá sobre o pedido da Procuradoria-Geral da República e qual instância conduzirá as apurações daqui em diante. A Polícia Federal não respondeu publicamente à acusação de vazamento seletivo, e nenhuma cobertura identificou a origem dos vazamentos ou apresentou apuração interna aberta sobre eles.
Campanha do PT está preocupada com o impacto das acusações de tráfico de influência contra o filho do presidente e trabalha para evitar novos vazamentos. Michelle divulga bastidores do vídeo gravado em apoio a Flávio, mostrando a falta de interação entre os dois. Perdas em bets superam valor economizado com isenção do IR pelas famílias. Ex-funcionário da Meta diz que Zuckerberg ignorava segurança infantil. E confira as estreias nos cinemas.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva se reuniu, nesta quarta-feira (19), com o advogado Marco Aurélio Carvalho, que representa o empresário Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha. O filho do chefe do Executivo é alvo de três inquéritos no Supremo Tribunal Federal (STF), que foram abertos após desdobramentos da investigação sobre fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). O encontro acontece nesta noite no Palácio da Alvorada e não consta na agenda oficial da presidência.
Notícias ao Minuto Brasil
Canal Meio
Diário do Centro do Mundo
Valor Econômico
O Estado de S.Paulo
CNN Brasil