Augusto Cury recebe crítica por pseudociência em livros sobre Jesus

Até o momento, apenas um veículo cobriu o caso, publicando uma coluna de opinião sobre cinco livros em que Augusto Cury examina Jesus por conceitos de psicologia e psiquiatria. O texto trata as obras como parte do perfil público do candidato à Presidência e afirma que sua promessa de análise científica termina em interpretações religiosas revestidas por vocabulário técnico. A crítica não é uma conclusão acadêmica consensual, mas a tese argumentada pelo colunista.

O artigo apresenta dois exemplos principais. No primeiro, Cury interpreta a sucessão de parceiros da mulher samaritana como sinal de dificuldade de sentir prazer e de relações frágeis. A coluna considera essa leitura anacrônica e marcada por preconceito de gênero, porque mulheres no mundo antigo não tinham a mesma autonomia para escolher parceiros ou iniciar divórcios. No segundo, o escritor argumenta que a ciência não poderia considerar impossível o nascimento virginal de Jesus e menciona a clonagem como comparação. Para o crítico, essa associação não oferece base científica à narrativa religiosa.

A matéria também questiona uma tensão recorrente nas obras. Cury acusa a ciência de ter sido tímida ao investigar a inteligência de Cristo, mas admite que os pensamentos de Jesus ultrapassariam os parâmetros científicos. Segundo a coluna, esse movimento permite reivindicar autoridade da psicologia sem submeter as afirmações a um método verificável. O texto critica ainda a proposta do escritor de incluir o estudo da personalidade de Jesus em cursos de psicologia, preferencialmente com sua própria coleção.

A dimensão política aparece porque Augusto Cury é candidato à Presidência em 2026. A coluna sugere que a maneira como ele mobiliza religião, ciência e gênero ajuda o eleitor a avaliar sua visão de mundo e sua pretensão de autoridade pública. O argumento tem evidências textuais e contexto histórico, mas perde equilíbrio ao terminar com um ataque pessoal à pretensão do escritor. Também não oferece ao candidato espaço para explicar se concebe os livros como ciência, ensaio psicológico, divulgação ou reflexão devocional.

Sem outras coberturas do mesmo evento, não há base no corpus para construir uma comparação ideológica entre linhas editoriais. É possível distinguir apenas o que o artigo demonstrou do que deixou em aberto. Os trechos citados sustentam a crítica de confusão entre linguagem científica e fé, mas não bastam, sozinhos, para avaliar os cinco livros integralmente nem a posição atual do candidato sobre essas passagens.

Ainda não se sabe como Augusto Cury responde às acusações de pseudociência, anacronismo e preconceito de gênero. Também falta esclarecer qual estatuto ele reivindica hoje para a coleção e se mantém a proposta de adotá-la em cursos de psicologia. Uma avaliação completa dependeria da manifestação do autor e do exame integral das obras, não apenas dos excertos selecionados pela coluna.