Moraes pede investigação contra Mendonça e Fachin dá cinco dias úteis no STF

O Supremo Tribunal Federal entrou em setembro de 2026 com um embate aberto entre dois de seus ministros. Em 3 de setembro, Alexandre de Moraes encaminhou ao presidente da Corte, Edson Fachin, relatórios da Polícia Federal e pediu as providências que o presidente entendesse necessárias contra o colega André Mendonça. Segundo Moraes, há fortes indícios de improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade na condução, por Mendonça, dos inquéritos que apuram fraudes no Banco Master, na Operação Compliance Zero, e no Instituto Nacional do Seguro Social, o INSS, na Operação Sem Desconto.

O pedido foi apresentado dentro do inquérito das fake news, aberto em 2019. Moraes afirmou ter sido informado da existência de relatórios de inteligência da Polícia Federal sobre atos destinados a direcionar a produção de provas para uma falsa imputação de crime contra integrantes do Supremo, e determinou ao diretor-geral da corporação, Andrei Rodrigues, o envio dos documentos. Entre os pontos citados estão a suposta interferência na condução das investigações, problemas nas tratativas de uma eventual colaboração premiada e o possível direcionamento de alvos contra o próprio Moraes e contra o presidente do Senado, Davi Alcolumbre.

O movimento é uma resposta. Dias antes, Mendonça havia retirado o sigilo de um relatório da Polícia Federal que descreve a relação entre Moraes e o banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, e pedido que o plenário analisasse a abertura de investigação contra o colega. Fachin retirou a petição de Moraes do inquérito das fake news e a reuniu ao mesmo procedimento em que tramita a acusação de Mendonça. Em seguida, determinou que Moraes, Mendonça, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e Andrei Rodrigues apresentem esclarecimentos por escrito em até cinco dias úteis, e abriu vista à Procuradoria-Geral da República para parecer sobre a admissibilidade do procedimento adotado.

A cobertura de centro concentrou-se no desenho processual e nas consequências práticas. Mendonça terá de explicar as circunstâncias em que mandou identificar o interlocutor de Vorcaro em mensagens anteriores à prisão do banqueiro; a Polícia Federal, se houve apuração sobre Moraes sem autorização do Supremo. Reportagens desse campo registram que o caso não tem precedente nem rito: a responsabilização recíproca entre ministros da mesma Corte não está disciplinada no regimento interno, na Lei Orgânica da Magistratura Nacional nem na Lei do Impeachment, e a tendência apontada é que Fachin instrua sem decidir e leve tudo ao plenário. Se houver imputação de crime de responsabilidade contra ministro, a Lei 1.079, de 1950, atribui o processamento ao Senado. Ainda no centro, uma apuração de bastidores relata que parte dos ministros aposta em julgamento apenas depois das eleições de outubro, para evitar contaminação política de um caso tido como um dos mais sensíveis da história do tribunal.

Veículos de direita deram destaque ao que o relatório da Polícia Federal atribui a Moraes e à reação política ao caso. Nesse enquadramento, ganham peso as mais de 50 mensagens enviadas por Vorcaro ao ministro, inclusive sobre uma possível fuga do país, e a informação de que o próprio magistrado editou o contrato de R$ 131 milhões firmado entre o escritório de sua mulher, Viviane Barci de Moraes, e o Banco Master. A cobertura desse campo também explorou a pressão da oposição por impeachment e a evasiva do presidente do Senado, que disse não saber de nada sobre o pedido e devolveu a cobrança lembrando a negociação de R$ 130 milhões entre o senador Flávio Bolsonaro e Vorcaro para financiar um filme sobre a eleição de Jair Bolsonaro em 2018.

Veículos de esquerda não integraram o conjunto de fontes reunido para este capítulo. O ângulo que esse campo costuma priorizar aparece, ainda assim, em fato registrado pela cobertura de centro: o presidente Luiz Inácio Lula da Silva cobrou investigação transparente e sem proteger ninguém, e o pano de fundo dos dois inquéritos são fraudes que atingiram aposentados do INSS e clientes do Banco Master.

Os relatos convergem no essencial: existem duas acusações cruzadas, reunidas por Fachin em um único procedimento, com prazo de cinco dias úteis para as manifestações e desfecho provável no plenário. Divergem na ênfase.