Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
2 veículos de centro · 4 veículos de direita
Toque num lado para ler o resumo dele.
Alguém precisa ver os dois lados disso?
6 fontes políticas
Como decidimos →Descubra seu lugar no espectro político brasileiro
Fazer o testeGrátis. Cerca de 5 minutos. Seu resultado fica salvo.
O instituto Real Time Big Data divulgou em 1º de setembro de 2026 uma rodada de intenção de voto para a Presidência da República que mostra Luiz Inácio Lula da Silva na liderança do primeiro turno, com 38% no cenário estimulado que inclui Pablo Marçal, contra 29% de Flávio Bolsonaro. No cenário sem Marçal, Lula mantém 38% e o senador vai a 30%. Augusto Cury aparece como terceira força, com 10% a 11%. Na simulação de segundo turno entre os dois primeiros colocados, ambos registram 44%. O levantamento ouviu 2.000 eleitores entre 27 e 31 de agosto, por telefone, com margem de erro de 2 pontos percentuais e nível de confiança de 95%, e está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o número BR-03490/2026.
Esquerda
Sem cobertura neste espectro.
Centro
O instituto Real Time Big Data divulgou em 1º de setembro de 2026 uma rodada de intenção de voto para a Presidência da República que mostra Luiz Inácio Lula da Silva na liderança do primeiro turno, com 38% no cenário estimulado que inclui Pablo Marçal, contra 29% de Flávio Bolsonaro.
Direita
Pelo prisma de quem cobra accountability do governo e vê espaço para alternância, a rodada do Real Time Big Data registra a erosão da vantagem presidencial: em junho Luiz Inácio Lula da Silva chegou a abrir cinco pontos sobre Flávio Bolsonaro no segundo turno, em julho a diferença caiu para três, com 45% a 42%, e agora os dois estão empatados em 44%.
Ponto cego: esse lado ficou de fora.
Nenhum veículo de esquerda cobriu esta história.
Veículos com viés ao centro
Texto de agência: enumera os cinco confrontos simulados, distingue empate numérico de empate técnico e traz a série histórica do instituto, com julho em 45% a 42% e a vantagem de cinco pontos em junho. Não há adjetivação de candidato nem seleção de ângulo favorável a um dos lados. Metodologia completa ao fim. Perfil claramente central.
Perspectivas omitidas
Texto enxuto e sem enquadramento: dá o primeiro turno, os cinco confrontos de segundo turno, a comparação com a rodada de julho e o dado de expectativa de vitória, em que 49% apostam em Lula e 36% em Flávio Bolsonaro. Nenhum adjetivo valorativo, nenhuma hierarquia que favoreça um dos lados, atribuição correta ao instituto. Perfil central.
Perspectivas omitidas
Veículos com viés à direita
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
Reportagem de dados organizada por região, com uso consistente do qualificador numericamente para diferenças pequenas, o que é rigor e não viés. Lula e Flávio Bolsonaro recebem espaço equivalente, cada um com sua região de força descrita nos mesmos termos. Os subtítulos em forma de pergunta puxam leitura, mas cada um é respondido com percentuais. Sem carga ideológica identificável.
Perspectivas omitidas
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
O corpo é essencialmente uma tabela comentada: percentuais de cenário espontâneo, dois estimulados, cinco simulações de segundo turno, potencial de voto e metodologia completa. Não há vocabulário valorativo nem enquadramento ideológico no relato dos números. O bloco final, que lembra as discrepâncias das pesquisas de 2022 e o efeito delas sobre o mercado financeiro, é uma nota institucional de cautela metodológica, não um juízo partidário, e por isso não desloca o artigo do centro.
Perspectivas omitidas
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
O enquadramento é simétrico: o dado ruim é atribuído igualmente aos dois principais candidatos, e o texto evita adjetivar qualquer um deles. O título esconde o número para gerar clique, mas o corpo entrega exatamente o que promete, com os 50% de rejeição de cada lado e o empate em 44% no segundo turno. A ausência de vocabulário valorativo e a paridade no tratamento dos dois nomes colocam a peça no centro, apesar do veículo.
Perspectivas omitidas
O artigo é factualmente correto e chega a registrar que a diferença de 2 pontos cabe na margem de erro, mas a seleção do ângulo é editorial: entre os cinco confrontos simulados, escolhe o único desfavorável ao presidente e o transforma em título de curiosidade. O trecho sobre a motivação do eleitor de Caiado, com 65% dizendo escolher o mais preparado, reforça o enquadramento de accountability e competência típico da cobertura de direita. Não há distorção de dado, e sim hierarquia de destaque, o que sustenta um RIGHT de confiança moderada.
Perspectivas omitidas
A nova rodada do Real Time Big Data recolocou a disputa presidencial de 2026 num ponto de equilíbrio: Lula lidera o primeiro turno com 38%, mas empata com Flávio Bolsonaro em 44% no segundo. A pesquisa ouviu 2.000 eleitores entre 27 e 31 de agosto e mostra ainda que os dois principais nomes têm o mesmo índice de rejeição, de 50%.
O instituto Real Time Big Data divulgou em 1º de setembro de 2026 uma nova rodada de intenção de voto para a Presidência da República, e o levantamento desenhou um quadro incomum: liderança confortável de um lado no primeiro turno, equilíbrio absoluto no segundo. No cenário estimulado com todos os nomes registrados, incluindo Pablo Marçal (PRTB), o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparece com 38% das intenções de voto, contra 29% do senador Flávio Bolsonaro (PL). O escritor Augusto Cury (Avante) se firma como terceira força, com 10%, seguido por Renan Santos (Missão), com 6%, e pelo ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado (PSD), com 4%. No cenário sem Marçal, Lula mantém os 38%, Flávio Bolsonaro vai a 30% e Cury chega a 11%.
A simulação de segundo turno entre os dois primeiros colocados devolve 44% para cada um, com 9% de votos brancos e nulos e 3% de indecisos. O instituto testou ainda outros quatro adversários. Ronaldo Caiado aparece numericamente à frente do presidente, por 45% a 43%. Lula registra 43% contra 40% de Romeu Zema (Novo), 44% contra 40% de Pablo Marçal e 44% contra 37% de Renan Santos. Como a margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos, os confrontos com Caiado, Zema e Marçal configuram empate técnico. A pesquisa ouviu 2.000 eleitores entre 27 e 31 de agosto, por telefone e com entrevistadores humanos, tem nível de confiança de 95% e está registrada no Tribunal Superior Eleitoral sob o número BR-03490/2026.
Toda a cobertura converge nos números e na metodologia, e também no ponto em que o levantamento é mais claro: os dois nomes que dominam a disputa carregam o mesmo peso de resistência. Metade do eleitorado, 50%, diz conhecer Lula e não votar nele, e exatamente os mesmos 50% dizem o mesmo sobre Flávio Bolsonaro. Há convergência ainda no retrato regional. No Nordeste, o presidente marca 56% contra 21% do senador. No Sul, a relação se inverte, com 39% para Flávio Bolsonaro e 27% para Lula. No Sudeste, maior colégio eleitoral do país, os dois ficam separados por 1 ponto, com 31% a 30% para o senador, e no Norte aparecem empatados numericamente em 37%.
A divergência está no que cada campo escolheu colocar em primeiro plano. A cobertura de centro relatou o levantamento pela série histórica do próprio instituto: em julho, Lula tinha 45% contra 42% no confronto direto, e em junho a vantagem chegou a cinco pontos, de modo que a rodada atual é apresentada como o momento em que essa dianteira desapareceu. Veículos de direita foram além e transformaram dois recortes em eixo de reportagem. O primeiro é o desempenho de Ronaldo Caiado, tratado como o único adversário que supera o presidente numa simulação de segundo turno, com o registro de que 65% de quem declara voto nele diz escolher o candidato considerado mais preparado. O segundo é a rejeição idêntica de 50%, lida como limite de crescimento para os dois lados caso um terceiro nome se consolide. Veículos de esquerda não deram tratamento próprio a esta rodada; a leitura habitual desse campo enfatizaria a liderança preservada de nove pontos no primeiro turno, o peso do Nordeste no resultado nacional e o fato de que Caiado, com 4% na disputa aberta, ainda é desconhecido de 16% do eleitorado, o que fragiliza os 45% que ele marca num cenário reduzido a dois nomes.
O que ainda não se sabe é considerável. O instituto não divulgou simulação de segundo turno entre Lula e Augusto Cury, justamente o nome que mais cresceu na rodada, o que deixa sem resposta a pergunta sobre o desempenho da terceira força num confronto direto. A pesquisa também não atribui causas ao contraste entre os 4% de Caiado no primeiro turno e os 45% no segundo, e não informa a margem de erro específica dos recortes por região, que é maior que a nacional e torna arriscada qualquer conclusão sobre diferenças de 1 ponto. Por fim, não há dado sobre a estabilidade da rejeição de 50% ao longo das rodadas anteriores, o que impede saber se o número é novo ou apenas se repete.
Toda a cobertura converge em três pontos: Lula lidera o primeiro turno com 38% contra 29% ou 30% de Flávio Bolsonaro; os dois empatam em 44% na simulação de segundo turno; e a rejeição é idêntica para ambos, com 50% dizendo que não votariam neles. Também há acordo sobre a metodologia, com 2.000 eleitores ouvidos entre 27 e 31 de agosto e margem de erro de 2 pontos percentuais.
Levantamento aponta a situação da corrida presidencial no primeiro turno em cada região
Veja
Presidente também aparece numericamente empatado com Flávio Bolsonaro (PL), ambos com 44% das intenções de voto
CNN BrasilNo primeiro turno, levantamento aponta Augusto Cury (Avante) em terceiro lugar, com 11%
Correio Braziliense
Real Time Big Data divulgou pesquisa com cenários estimulados de primeiro e segundo turno com candidatos a presidente. Leia na Gazeta do Povo
Dado apontado no levantamento reforça cenário de polarização na corrida presidencial
Veja
Diferença do presidente para o candidato, porém, está dentro da margem de erro do levantamento
VejaLeia em seguida
