PF cancela o porte de arma de GCMs em cidade na Grande São Paulo

A Polícia Federal cancelou, na quarta-feira 17 de junho de 2026, a autorização de porte de arma funcional de todos os guardas civis metropolitanos de Ribeirão Pires, na Grande São Paulo. A medida, expedida pela Delegacia de Controle de Armas de Fogo da PF em São Paulo, impede a corporação de circular armada a partir do dia 18 e transfere o reforço da segurança da cidade para a Polícia Militar.

A cobertura de centro relatou que a Secretaria de Segurança Pública do município foi notificada na noite de quarta-feira e atribuiu o cancelamento a divergências documentais, reconhecendo a falha administrativa e prometendo resolvê-la em breve. A Secretaria de Segurança Pública do estado informou que a Polícia Militar acompanha o caso em diálogo com a prefeitura e que já adota as medidas necessárias para garantir o policiamento ostensivo durante a suspensão.

Todos os lados convergem em torno do fato central e de sua origem formal: a decisão da PF resulta do descumprimento de um acordo de cooperação técnica assinado em 2021. Entre os problemas apontados estão a ausência de mecanismos essenciais de controle, como estruturas independentes de corregedoria e ouvidoria, e a falta de sistemas eletrônicos para registro, monitoramento e armazenamento de armas. Segundo o Ministério Público paulista, essas lacunas comprometem a rastreabilidade das informações e dificultam auditorias, investigações e o controle sobre o uso de armas e demais recursos públicos.

É na profundidade do pano de fundo que as coberturas divergem. Veículos de esquerda destacaram que a decisão ocorre em meio a uma apuração do Ministério Público aberta a partir de relatos de integrantes da própria corporação. Ao menos 20 agentes teriam relatado à Promotoria casos de assédio moral, perseguição funcional, abuso de autoridade e falhas nos mecanismos de controle interno, além do uso indevido da estrutura pública para fins particulares e de irregularidades no controle de armamentos. O promotor de Justiça Jonathan Vieira de Azevedo afirmou haver indícios de abuso de autoridade, centralização excessiva de poder e possíveis irregularidades administrativas, com depoimentos que apontariam até a existência de uma estrutura organizada voltada à prática de ilícitos dentro da Guarda. Para esse enquadramento, o episódio reforça a importância da fiscalização estatal e do controle externo sobre forças armadas, em defesa tanto da população quanto dos próprios servidores.

Veículos de direita enfatizaram o impacto operacional imediato: uma guarda municipal inteira deixa de poder atuar armada da noite para o dia, com a segurança da cidade dependendo do reforço da Polícia Militar. Nesse ângulo, pesa a cobrança de responsabilidade sobre a gestão municipal pelas falhas administrativas que descumpriram o acordo, a preocupação com a ordem pública no período de transição e a exigência de que as pendências sejam sanadas rapidamente para restaurar a capacidade de resposta da corporação. A leitura administrativa, centrada nas 'divergências documentais', tende a ocupar mais espaço do que as acusações internas.

O que ainda não se sabe é o prazo concreto para a regularização e o retorno do porte, o desfecho da investigação do Ministério Público sobre os relatos de abuso e a eventual responsabilização de integrantes da corporação. Também não há, nas matérias, a versão da própria Guarda Civil nem dos agentes citados nas denúncias. Os fatos seguem sob apuração.