Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Tarcísio de Freitas (Republicanos), governador candidato à reeleição, e Fernando Haddad (PT), ex-ministro da Fazenda, fizeram na terça-feira, 29 de setembro, o último debate televisivo entre os candidatos ao governo de São Paulo. O confronto foi nacionalizado e dominado por números: Tarcísio chamou o arcabouço fiscal do governo Lula de frouxo e falou em negacionismo fiscal; Haddad associou o adversário ao governo Bolsonaro e ao presidente argentino Javier Milei. Na educação, Tarcísio citou o Selo Ouro do Ministério da Educação, e Haddad respondeu com a queda de São Paulo no Índice de Desenvolvimento da Educação Básica.
Esquerda
2 fontes
Na leitura progressista, o debate expôs o projeto econômico do campo bolsonarista: ao elogiar Javier Milei, Tarcísio de Freitas teria revelado que aceita para o Brasil cortes que empobreceram os argentinos.
Foi o último debate entre os dois antes da votação, com Tarcísio em 50% e Haddad em 30% na pesquisa Datafolha de 24 de setembro.
No ensino médio, a nota do Ideb da rede estadual foi de 4,2 para 4,3 entre 2023 e 2025, e São Paulo caiu para a 10ª posição.
Haddad propôs bilhete de transporte integrado fora da capital; Tarcísio prometeu ampliar escolas de tempo integral.
Onde os lados divergem
Esquerda trata o Selo Ouro como certificação comum, sem valor de ranking; o centro o descreve como reconhecimento de boas práticas e checa o Ideb, que subiu pouco e ainda não voltou ao nível de antes da pandemia.
Esquerda centra a cobertura nas falas de Haddad sobre fome e Comando Vermelho; o centro dá peso equivalente ao argumento fiscal de Tarcísio.
Onde os lados concordam
Todas as fontes registram que o debate foi nacionalizado, que Haddad associou Tarcísio a Milei e ao governo Bolsonaro, que Tarcísio disse que Milei está indo bem e que o governador usou o Selo Ouro do Ministério da Educação para responder às críticas sobre alfabetização.
O que ainda está incerto
Quantas redes receberam o Selo Ouro e com que margem São Paulo atingiu a meta.
Se a alfabetização paulista está de fato abaixo da média nacional, afirmação feita sem fonte.
Tarcísio de Freitas e Fernando Haddad fizeram em 29 de setembro o último debate na TV entre os candidatos ao governo de São Paulo. O governador cobrou ajuste fiscal do governo Lula e disse que Javier Milei está indo bem; o petista o associou a Bolsonaro e à fome. Na educação, o Selo Ouro do MEC virou o centro da disputa.
Tarcísio de Freitas, do Republicanos, governador candidato à reeleição, e Fernando Haddad, do PT, ex-ministro da Fazenda do governo Lula, fizeram na noite de terça-feira, 29 de setembro, o último debate televisivo entre os candidatos ao governo de São Paulo. O encontro foi nacionalizado e marcado por uma batalha de números, mas os momentos mais lembrados envolveram o presidente argentino Javier Milei e o Selo Ouro do Ministério da Educação.
Toda a cobertura converge nos fatos principais. Tarcísio criticou o arcabouço fiscal do governo federal, chamou-o de frouxo e disse que negar o excesso de gastos seria negacionismo fiscal. Citou pedidos de recuperação judicial de grandes empresas para defender um ajuste. Haddad respondeu lembrando o déficit deixado pelo governo Bolsonaro e perguntou ao adversário se o grupo dele quer o Milei aqui. Mencionou a carne de burro na Argentina e a fila do osso no Brasil. Tarcísio respondeu que Milei pegou uma situação muito complexa e está indo bem.
Na educação, Haddad afirmou que a alfabetização paulista está abaixo da média nacional e que São Paulo caiu da terceira para a décima posição no Índice de Desenvolvimento da Educação Básica, o Ideb, no ensino médio. Tarcísio rebateu com o Selo Ouro do Compromisso Nacional Criança Alfabetizada, programa do Ministério da Educação. Haddad disse que ninguém sabe o significado do selo. Os dois também disputaram a paternidade das obras de metrô e trens, discutiram privatizações e a relação do governador com a família do ex-vereador Milton Leite, preso em 18 de setembro numa operação que investiga a suspeita de ligação da facção criminosa PCC com o transporte coletivo.
A cobertura de centro relatou o debate com paridade e checou dados. Um dos relatos mostrou que a nota do Ideb da rede estadual no ensino médio subiu de 4,2 para 4,3 entre 2023 e 2025, ainda abaixo dos 4,4 de 2021, e explicou que o selo, criado em 2024, reconhece boas práticas das secretarias na alfabetização. Outro contextualizou a economia argentina, com inflação em queda, mas pobreza e desemprego em alta. Veículos de centro também lembraram a pesquisa Datafolha de 24 de setembro, com Tarcísio em 50% e Haddad em 30%.
Veículos de esquerda destacaram as falas de Haddad sobre fome, pandemia e a presença do Comando Vermelho em cidades paulistas. Também relativizaram o Selo Ouro, descrito como certificação por critérios concedida a muitas redes, e não como liderança de São Paulo. Veículos de direita não estão entre as fontes reunidas até o momento, e o argumento fiscal do governador aparece apenas pelas aspas registradas na cobertura de centro.
Ainda não se sabe quantas redes receberam o Selo Ouro nem com que margem São Paulo atingiu a meta, porque nenhuma fonte publicou esses números. Também não houve checagem pública da afirmação de que a alfabetização paulista está abaixo da média nacional.
Durante o debate eleitoral desta terça-feira (29), o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos) apresentou o Selo Ouro do Ministério da Educação (MEC) como
Tarcísio de Freitas (Republicanos) e Fernando Haddad (PT), que disputam o governo de São Paulo, se enfrentaram na noite desta terça-feira (29) em debate
O Globo
CNN Brasil
Revista Fórum
