Sabesp demite funcionários após vazamento de gás no centro de SP

A Sabesp anunciou a demissão de dois funcionários e a suspensão de outros sete após concluir a apuração interna sobre o vazamento de gás registrado em 4 de junho no bairro da República, no centro de São Paulo. As medidas foram comunicadas na segunda-feira, 15 de junho, e fazem parte de um pacote mais amplo de mudanças na companhia, que era a maior empresa de saneamento do país e foi privatizada em 2024.

Além das punições, a empresa criou uma Diretoria de Segurança Operacional, unificou as áreas de Engenharia e Operações e dividiu a área de Clientes e Tecnologia em duas diretorias. Em nota, a Sabesp afirmou agir dentro de um programa de tolerância zero com incidentes nas obras, com reforço dos protocolos de engenharia e da fiscalização. A companhia disse ainda que vai triplicar o número de fiscais em campo, de 200 para 600 profissionais, e ampliar o uso de tecnologia no monitoramento das frentes de trabalho.

O caso ganhou peso porque vem semanas depois de uma tragédia maior. No mês passado, uma explosão na Comunidade Nossa Senhora das Virtudes II, no bairro do Jaguaré, zona oeste da capital, matou duas pessoas e feriu outras duas. A ocorrência envolveu outra obra da Sabesp. Moradores relataram ter sentido forte cheiro de gás cerca de três horas antes da explosão, que levou à interdição inicial de 46 casas.

A cobertura de centro, ancorada no despacho da Agência Brasil, relatou os fatos de forma direta: as demissões, as suspensões, a reorganização administrativa e os números prometidos de fiscalização, atribuindo cada afirmação às notas oficiais da empresa e dos sindicatos. Mesmo o veículo de perfil à direita que republicou a matéria manteve esse tom factual, sem editorializar contra os sindicatos nem a favor da gestão privada.

É no plano da interpretação que os lados se separam. Veículos e fontes de esquerda, representados aqui pelas notas do Sindicato dos Engenheiros no Estado de São Paulo, o Seesp, e do Sindicato dos Trabalhadores em Água, Esgoto e Meio Ambiente, o Sintaema, enquadram os acidentes como sintoma de um desmonte técnico. Para essas entidades, a privatização concluída em 23 de julho de 2024, o enxugamento das equipes próprias, a terceirização e a perda de profissionais experientes corroeram o patrimônio técnico indispensável à segurança do saneamento. Nessa leitura, punir dois trabalhadores transfere para a base a responsabilidade por uma decisão estratégica de gestão. O Sintaema lembra que já havia alertado, em audiências públicas e pedidos de CPI, sobre o risco de aumento de acidentes com a redução de equipes de manutenção.

Veículos de direita tendem a enfatizar o outro ângulo: a empresa identificou falhas, responsabilizou os envolvidos e respondeu com um plano concreto de segurança, ampliando a fiscalização e investindo em tecnologia. Nessa chave, associar cada incidente à privatização é uma generalização, já que as ocorrências estão sob apuração técnica específica e ainda não há nexo causal comprovado entre a mudança de controle e os acidentes. O foco, argumentam, deveria recair sobre a eficiência operacional e a responsabilização individual, não sobre a reabertura do debate ideológico a respeito da venda da companhia.