Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O Supremo Tribunal Federal (STF) realizou em 15 de setembro uma sessão inédita para decidir se o ministro Alexandre de Moraes deve ser investigado por sua relação com Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. A presidência da Corte, exercida por Edson Fachin, restringiu o acesso ao plenário, limitando a três os assessores por ministro e proibindo celulares. O julgamento opõe o relator do caso, André Mendonça, e os ministros mais próximos de Moraes.
Direita
2 fontes
Sob a ótica do controle institucional, a sessão que decide investigar Alexandre de Moraes é um teste de responsabilização dentro do próprio STF. Relatos de bastidor indicam que o grupo de Moraes aposta em questões preliminares e numa sessão fechada para evitar o debate sobre as 52 mensagens trocadas com Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, investigado pela maior fraude financeira do país.
Se o relatório for considerado irregular, o material pode ser anulado e arquivado sem debate sobre as mensagens.
Um pedido de vista pode adiar a abertura efetiva do inquérito, mesmo com maioria formada.
Em 23 de setembro o STF julga o pedido de Moraes para investigar Mendonça.
Onde os lados divergem
Parte da cobertura trata as objeções processuais como questionamento legítimo, ecoado pelo procurador-geral Paulo Gonet; outra parte as descreve como estratégia para melar o julgamento.
Aliados de Moraes acusam André Mendonça de parcialidade em favor de Flávio Bolsonaro; a cobertura de direita destaca as mensagens de Vorcaro e a suspeita de vazamento da operação.
Onde os lados concordam
A sessão do STF é inédita e decide se Alexandre de Moraes será investigado por sua relação com Daniel Vorcaro.
O grupo de Gilmar Mendes, Flávio Dino e Cristiano Zanin deve levantar questões preliminares para contestar o relatório da Polícia Federal.
O acesso ao plenário foi restrito, com limite de três assessores por ministro e proibição de celulares.
O que ainda está incerto
Se a deliberação será aberta ou fechada e se o quórum será de dois terços ou maioria.
Se Dias Toffoli votará e se Luiz Fux e Kassio Nunes Marques serão alvo de suspeição.
Qual autoridade com foro recebeu pagamentos do Master apontados pelo Coaf.
O Supremo Tribunal Federal realizou uma sessão inédita para decidir se Alexandre de Moraes será investigado por sua relação com Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. A Corte limitou o acesso ao plenário, e ministros aliados de Moraes preparam questões processuais para anular o relatório da Polícia Federal.
O Supremo Tribunal Federal (STF) abriu na terça-feira, 15 de setembro, uma sessão inédita para decidir se o ministro Alexandre de Moraes deve ser investigado por sua relação com Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. O caso nasceu de um relatório da Polícia Federal que listou 52 mensagens enviadas por Vorcaro a Moraes no fim de 2025. A sessão começou sob forte tensão entre os ministros e com regras de acesso incomuns.
A presidência da Corte, exercida por Edson Fachin, informou aos gabinetes na véspera que cada ministro poderia levar no máximo três assessores ao plenário. Celulares foram proibidos para os assessores e para as demais pessoas autorizadas a acompanhar a sessão, e o acesso de jornalistas também foi restringido. A decisão cabe aos dez integrantes atuais do tribunal, já que uma cadeira está vaga. Como possível investigado, Moraes não deveria votar, mas acompanharia a sessão.
Os relatos convergem sobre o desenho do placar. O relator do caso Master, André Mendonça, e Edson Fachin eram vistos como votos pela investigação, ao lado de Luiz Fux e Kassio Nunes Marques. Gilmar Mendes, Flávio Dino e Cristiano Zanin, o grupo mais próximo de Moraes, tendiam a votar contra. O voto de Cármen Lúcia era apontado como decisivo, e não se sabia se Dias Toffoli, que se declara suspeito nos casos do Master, participaria. O procurador-geral da República, Paulo Gonet, defendeu o arquivamento, sob o argumento de que Mendonça não poderia ter pedido o relatório antes de o plenário autorizar um inquérito.
A cobertura de centro detalhou o rito: os aliados de Moraes devem apresentar questões preliminares e questões de ordem que podem anular o relatório antes de qualquer debate sobre o mérito, além de um provável pedido de vista. Essa cobertura também registrou os dois lados do confronto. Os aliados de Moraes acusam Mendonça de parcialidade e de favorecer a candidatura do senador Flávio Bolsonaro à Presidência, enquanto Mendonça afirma que trazer outras frentes ao julgamento serve para tumultuar o processo.
Veículos de direita enfatizaram a responsabilização. Destacaram que, em 15 de novembro de 2025, Vorcaro perguntou a Moraes se já deveria estar fora do país, e que foi preso dois dias depois em Guarulhos tentando embarcar para Dubai. Essa cobertura descreveu as questões processuais como estratégia para esvaziar o julgamento e apontou que uma sessão fechada poderia favorecer um desfecho a favor de Moraes, longe da transmissão ao vivo. Não foi identificada cobertura de veículos de esquerda sobre a sessão até o momento; os argumentos de garantia processual aparecem na voz dos próprios ministros aliados de Moraes e do procurador-geral.
Ainda não se sabe se a sessão será aberta ou fechada, se o quórum exigido será de dois terços ou de maioria simples, nem se um pedido de vista adiará a decisão. Também segue em aberto se Luiz Fux e Kassio Nunes Marques enfrentarão pedidos de suspeição e qual autoridade com foro recebeu pagamentos do Master segundo o Conselho de Controle de Atividades Financeiras.
Metrópoles
O Globo
Terra Brasil Notícias