Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
2 veículos de esquerda · 2 veículos de centro
Toque num lado para ler o resumo dele.
Alguém precisa ver os dois lados disso?
O Supremo Tribunal Federal (STF) levou ao plenário, em sessão extraordinária no dia 15 de setembro, a Petição 16.662, que reúne dados da Polícia Federal sobre o ministro Alexandre de Moraes nas investigações do caso Banco Master. O julgamento foi suspenso. A análise não era criminal: os ministros discutiam se os elementos justificam investigar Moraes e a validade das medidas adotadas na apuração.
Esquerda
A cobertura à esquerda enfatiza o risco à estabilidade institucional do Supremo Tribunal Federal no caso Banco Master e dá peso à defesa do ministro Alexandre de Moraes, que acusa o colega André Mendonça de conduzir uma apuração com finalidade político-eleitoral e sem pedido da Procuradoria-Geral da República.
Centro
O Supremo Tribunal Federal (STF) levou ao plenário, em sessão extraordinária no dia 15 de setembro, a Petição 16.662, que reúne dados da Polícia Federal sobre o ministro Alexandre de Moraes nas investigações do caso Banco Master. O julgamento foi suspenso. A análise não era criminal: os ministros discutiam se os elementos justificam investigar Moraes e a validade das medidas adotadas na apuração.
Direita
Sem cobertura neste espectro.
4 fontes políticas
Veículos com viés à esquerda
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial esquerda.
Apesar do veículo de esquerda, o texto é descritivo: explica o rito da sessão, frisa que não se trata de julgamento criminal, apresenta a defesa de Moraes com citação direta e também a versão de Mendonça sobre a legalidade das diligências. O único termo valorativo, desestabilização no Supremo, é contextual.
Perspectivas omitidas
O texto dá centralidade às acusações de Moraes e Gilmar contra Mendonça ('núcleo da tensão', 'denúncias graves', 'atuação parcial') e ao questionamento da PGR sobre o relatório da PF, enquadramento mais favorável à corrente de Moraes. Registra a defesa de Mendonça e o contrato de R$ 130 milhões, o que mantém densidade factual.
Perspectivas omitidas
Falácias identificadas
Veículos com viés ao centro
O corpo disponível é um lide analítico: atribui a professores de Direito a avaliação de que estratégias processuais revelam pouco interesse pela institucionalidade e destaca o voto de Cármen Lúcia. Crítica atribuída a especialistas, sem alinhamento a lado político. Corpo curto limita a confiança.
Perspectivas omitidas
Veículos com viés à direita
Nenhum veículo de direita cobriu esta história.
O Supremo Tribunal Federal suspendeu o julgamento da Petição 16.662, que reúne dados da Polícia Federal sobre o ministro Alexandre de Moraes no caso Banco Master. A Corte decidia se há base para investigá-lo e se as medidas de André Mendonça foram válidas.
O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) começou a analisar, em sessão extraordinária no dia 15 de setembro, a Petição 16.662, processo que reúne informações da Polícia Federal sobre o ministro Alexandre de Moraes no âmbito das investigações do caso Banco Master. O julgamento acabou suspenso, e a Corte segue sem decisão sobre o avanço da apuração.
A sessão não equivalia a um julgamento criminal. Os ministros deveriam decidir se os elementos reunidos justificam investigar Moraes e se as medidas adotadas até agora foram válidas. O centro do caso é um relatório da Polícia Federal feito a partir do celular de Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master. O documento reúne registros que os investigadores atribuem a contatos com Moraes, além de referências a um contrato entre o banco e o escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro.
A petição foi protocolada em 28 de agosto e estava com o ministro André Mendonça. Em 9 de setembro, o presidente do STF, Edson Fachin, convocou a sessão extraordinária, suspendeu o andamento do processo e também decisões conflitantes sobre o afastamento e a reintegração de Andrei Rodrigues na direção-geral da Polícia Federal. No dia 12, o caso foi enviado à Presidência e Fachin passou a ser o relator.
Na véspera da sessão, Moraes entregou uma manifestação de 44 páginas. Nela, nega ter favorecido Vorcaro, afirma que o material traz anotações de blocos de notas do banqueiro sem prova de envio e diz que não sabia antecipadamente da Operação Compliance Zero. O ministro também acusa Mendonça de determinar diligências sem pedido da Procuradoria-Geral da República e de construir uma farsa com finalidade político-eleitoral. Mendonça defende a legalidade de seus atos e diz ter agido com cautela porque as anotações citavam o diretor-geral da Polícia Federal e o procurador-geral da República, Paulo Gonet.
A cobertura de centro relatou a sessão sob o ângulo institucional: professores de Direito ouvidos avaliaram que as estratégias processuais e o choque de posições entre os ministros revelam pouco interesse em preservar a institucionalidade da Corte, e destacaram que a ministra Cármen Lúcia foi a única a se dirigir à população em seu voto. Veículos de esquerda destacaram o rito do julgamento e deram espaço amplo à defesa de Moraes, sem deixar de registrar a versão de Mendonça. Veículos de direita não publicaram cobertura própria do caso até o momento, e por isso não há enquadramento desse lado a relatar.
Ainda não se sabe quando o julgamento será retomado, qual foi o motivo formal da suspensão nem como votaram os ministros que se manifestaram. Também segue em aberto se o plenário vai analisar em conjunto os questionamentos de Moraes contra a atuação de Mendonça, pedido que a Presidência do STF não acolheu para esta sessão.
A cobertura converge que a sessão do Supremo Tribunal Federal sobre Alexandre de Moraes expôs um conflito aberto entre ministros, com impacto sobre a estabilidade institucional da Corte.
Estratégias processuais dos magistrados e conflito de posições revelam pouco interesse por manter a institucionalidade, dizem professores de Direito ao ‘Nexo’. Único membro a se dirigir à população em seu voto foi a ministra Cármen Lúcia
Nexo
O Supremo Tribunal Federal (STF) realiza nesta terça-feira (15), a partir das 10h, uma sessão plenária extraordinária para analisar a Petição 16.662, processo que reúne informações levantadas pela…
Brasil de Fato
Dino suspendeu e deixou sem definição discussão sobre unificação dos casos que envolvem colegas de Corte
CNN Brasil
Plenário marcava 4 a 3 para manter casos de Moraes e Mendonça em separado. Relator foi alvo de acusações de condução ilegal e seletiva de inquérito da PF
Portal VermelhoTexto descritivo: relata a questão de ordem de Gilmar Mendes, o placar parcial de 4 a 3, quem votou em cada corrente e o efeito do pedido de vista de Dino, que pode empurrar o caso até dezembro. Não adota lado entre as correntes do tribunal.
Perspectivas omitidas
